DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/06/2009 günü 20:30 sıralarında ... yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile ... yolunu takiben ... istikametine seyrederek istikametine göre sol tarafta bulunan tali yol kavşağına geldiğinde motosikletin ön kısmı ile ... yönetiminde ... plakalı kamyonet ile aynı istikametten seyrederek tali yol kavşağında U dönüşü yapmak için orta refüj içinde sol tarafa yanaşarak duraklaması üzerine kamyonetin arka bagaj kapısı sağ kısmı ile arka tampon sağ uç kısmına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında müvekkil ...'nın ... plakalı araçta...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/566 KARAR NO : 2018/1088 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/06/2009 günü 20:30 sıralarında ... yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile ... yolunu takiben ... istikametine seyrederek istikametine göre sol tarafta bulunan tali yol kavşağına geldiğinde motosikletin ön kısmı ile ... yönetiminde ... plakalı kamyonet ile aynı istikametten seyrederek tali yol kavşağında U dönüşü yapmak için orta refüj içinde sol tarafa yanaşarak duraklaması üzerine kamyonetin arka bagaj kapısı sağ kısmı ile arka tampon sağ uç kısmına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında müvekkil ...'nın ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, bu nedenle kusurlu olmadığını, aracın zorunlu maluliyet sigortası olmadığından davanın ...na karşı açıldığını, trafik kazasında yaralanan müvekkilin kazadan dolayı uğradığı sürekli/kalıcı işgücü kaybı nedeniyle 100 TL, mutad iştigalinden geri kaldığı ve çalışmayarak geçici iş göremez hale gelmesi nedeniyle 100TL olmak üzere toplam 200TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı ...'nın trafik kazası esnasında ... plakalı araca kasksız olarak binmiş olması halinde müterafik kusurlu olduğunu, ...nın ilgili maddelerinde belirtilen durumlarda zarar görenlerin ve yakınlarına destekten yoksun kalma tazminatı ve zarar görene maluliyet tazminatı ödendiğini, davacının geçici iş göremezlik tazminat talebinin ...ndan karşılanacak zararlar arasında yer almadığından dolayı davacı tarafın geçici iş göremezlik tazminatını ...ndan talep edemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak ... 'nca alınan raporda "17.10.2017 tarihinde Anabilim Dalımızda alınan anamnez ve yapılan muayenesinde; sol diz ağrısı ve eklem hareketlerinde kısıtlılık şikayetleri olduğu, yürürken hafif sola doğru sekerek yürüdüğünün izlendiği, sol diz üzerinde 12x5 cmlik hipopigmente nedbe olduğu, her iki kalça, sağ diz ve her iki ayak bileği eklem hareketlerinin ve her iki alt ekstremite kas gücünün tam bulunduğu, sol diz eklem hareket açıklığının 0-90 derece olduğu, her iki alt ekstremite uzunluk ölçümlerinin ve her iki bacak çevre ölçümlerinin eşit bulunduğu, sol uyluk çevresinin sağa göre 2 cm atrofık olduğu, Ortopedi ve Travmatoloji Anabilim Dalının 15.12.2017 tarih, ... sayılı raporunda; sol diz fleksiyon-ekstansiy...