DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 01/11/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; dava dışı -----adına kayıtlı ----- plakalı aracın müvekkilli ------. nezdinde --- vadeli, --- sayılı kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, Sigortalı aracın, ---- tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... adına kayıtlı ---- plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu hasar gördüğünü, kaza tutanağında davalı ..--- %100 oranında kusurlu olduğunu, sigortalı araçta 65.522,28-TL. hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, tespit edilen hasar miktarı, müvekkili şirket tarafından sigortalının muvafakatiyle aracın onarımını gerçekleştiren --- ---- 15.03.2018 tarihinde ödendiğini, kazaya ve zarara sebebiyet veren ---- plakalı aracın zorunlu trafik...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/272 KARAR NO : 2019/563
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 01/11/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; dava dışı -----adına kayıtlı ----- plakalı aracın müvekkilli ------. nezdinde --- vadeli, --- sayılı kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, Sigortalı aracın, ---- tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... adına kayıtlı ---- plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu hasar gördüğünü, kaza tutanağında davalı ..--- %100 oranında kusurlu olduğunu, sigortalı araçta 65.522,28-TL. hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, tespit edilen hasar miktarı, müvekkili şirket tarafından sigortalının muvafakatiyle aracın onarımını gerçekleştiren --- ---- 15.03.2018 tarihinde ödendiğini, kazaya ve zarara sebebiyet veren ---- plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı dava dışı ----------, azamî poliçe sorumluluk tutarı olan 36.000,00 TL'lik kısmını müvekkil şirkete ödenmiş olduğunu, geriye 29.522,28 TL'lik kısmın kaldığını bu zarardan davalıların sorumlu olduğunu belirterek 29.522,28-TL kasko hasar tazminatının 15/03/2018 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 28/12/2018 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili Mahkemeye sunduğu 26/11/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davaya konu olay sebebiyle dava dışı ------- tarafından müvekkileri aleyhine haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine girişildiğini bu takibe yapılan itiraz sonucunda dava dışı------------tarafından İstanbul Anadolu ---------. ASHM'nin 2018/296 E sayılı itirazın iptali davası açıldığını, huzurda görülen dava ile açılan bu davanın konusu ve olaylarının birbiri ile ilişkili olduğunu, bu nedenle bu davanın bekletici mesele yapılmasını, dava konusu trafik kazasında müvekkillerinin kusuru olmadığını davacının kusurlu olduğunu bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili Mahkememize sunduğu 11/03/2019 havale tarihli ikinci(2.) cevap dilekçesinde özetle: cevap dilekçesini tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu --------. Asliye Hukuk Mahkemesi 'nin 30/04/2019 tarih ve ------------------------ Karar sayılı ilamı ile davanın temelinde her ne kadar haksız fiilden kaynaklı rücuen tazminat davası olsa da, esasen hukuki dayanağının 6102 sy 'nın 1472 'nci maddesi olduğundan bahisle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kabul edilerek görevsizlik kararı verildiği, kararın istinaf edilmeksizin 28/05/2019 tarihinde kesinleştiği ve davacı vekilinin gönderme talebi üzerine dava dosyası mahkememi...