Mahkememizce verilen 02/06/2015 tarihli ilamın Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin ------- esas , ------- karar sayılı ilamıyla bozulmasına dair karar verildiği ve mahkememizce iş bu bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda ; TALEP : Taraflar arasında ----------- tarihleri arasındaki sözleşmelere göre ----------- yapılacak olan ''Döküm hattı ve soğuk hadde hidrolik - düşük basınç - yüksek basınç ve basınçlı hava tesisatları ve--------- işlerinin yapım işinin davacı firma tarafından üstlenildiği, ancak yapım için davacı firmaya verilen işlerin boru montajı ve boru kaynağı işleri olduğu, davalı tarafça 17/05/2013 tarihinde iş bu işlerin sözleşmeye uygun ve zamanında yapılmadığı ileri sürülerek tek tarafları olarak sözleşmenin feshedildiği , ancak yapılan işlerde gecikme ve hatalı imalatların bulunmadığı, davalı şirket tarafından gönderilen ihtarnamede, işlerin sözleşme...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/792 KARAR NO : 2019/851 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 Mahkememizce verilen 02/06/2015 tarihli ilamın Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin ------- esas , ------- karar sayılı ilamıyla bozulmasına dair karar verildiği ve mahkememizce iş bu bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda ; TALEP : Taraflar arasında ----------- tarihleri arasındaki sözleşmelere göre ----------- yapılacak olan ''Döküm hattı ve soğuk hadde hidrolik - düşük basınç - yüksek basınç ve basınçlı hava tesisatları ve--------- işlerinin yapım işinin davacı firma tarafından üstlenildiği, ancak yapım için davacı firmaya verilen işlerin boru montajı ve boru kaynağı işleri olduğu, davalı tarafça 17/05/2013 tarihinde iş bu işlerin sözleşmeye uygun ve zamanında yapılmadığı ileri sürülerek tek tarafları olarak sözleşmenin feshedildiği , ancak yapılan işlerde gecikme ve hatalı imalatların bulunmadığı, davalı şirket tarafından gönderilen ihtarnamede, işlerin sözleşme hükümlerine aykırı, gecikmeli ve kusurlu olarak yapıldığının öne sürüldüğü, davacı tarafça Akyazı Sulh Hukuk Mahkemesine ---------D. İş sayılı dosyasında tespit işlemi yapıldığı, davalı tarafça feshin haksız ve hukuka aykırı olduğu belirtilerek davalının , davaya konu iş bu sözleşme uyarınca hak kazandığı işçilik bedelleri , hak ediş bedelleri, doğmuş ve doğacak tüm alacak haklarına ilişkin şimdilik 100.000 TL'nin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, davacının alacağını 262,520,98 TL olduğunu iddia etmiş olmasına rağmen 100.000 TL dava açması nedeniyle öncelikle harç ikmalini yapması gerektiğini, dava konusu işin ayıpsın ve gecikmesiz olarak yapıldığına yönelik beyanların gerçeği yansıtmadığını, işin başlangıcında davacı tarafça eksik işçi ile çalışıldığı, pek çok hatalı işlemlerin tespit edildiği, Akyazı Sulh Hukuk Mahkemesinin ---------- D. İş sayılı dosyasında yapılan tespite de itiraz ettiklerini belirterek , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama devam ederken mahkememizce 05/05/2014 tarihli celsede davacı tarafa harç ikmali için kesin süre verildiği ve davacının verilen kesin süre içerisinde 265.520,98 TL miktar yönünden harç ikmal ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce 02/06/2015 tarihinde verilen karar ile davanın reddine karar verilmiş , Yargıtay 15. Hukuk Dairesince davalıya ve dava dışı iş sahibine ait sözleşme konusu işlerle ilgili , davacı ve bildirdiği elemanların şantiye giriş çıkış ve çalışma saatlerini gösteren kayıtların getirtilmesinden sonra bilirkişiden davacının itirazlarını karşılar mahiyette rapor alınması gerektiği belirtilerek, mahkememiz kararının bozulmasına dair karar verildiği ve mahkememizce iş bu Yargıtay ilamına uyularak yargılamaya devam olunduğu, davacı vekilinin -------- tarihli delil listesi ekinde yer a...