Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Finansal kiralama sözleşmesi hükümleri gereğince mülkiyeti müvekkiline ait olan 1 ADET...MODEL... MARKA ...TİPİL, ... ŞASE SERİNO.LU ... MOTOR SERİ NO.LU ... PLAKALI PALETLİ EKSKAVATÖR ve 1 ADET... MARKA ... TPİL... ŞASE SERİ.NOLU ... MOTOR SERİ NOLU... PLAKALI PALETLİ EKSKAVATÖR VE TÜM AKSESUARLARI nin müvekkiline iadesini, dava sonuçlanana kadar dava konusu mallar için tedbir kararının verilmesine ve kesinleşene kadar devamını, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış fakat davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekilinin 04/03/2019 tarihli dilekçesiyle dava konusu iş makinesinin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/48 Esas KARAR NO : 2019/519 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 31/01/2019 KARAR TARİHİ: 21/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Finansal kiralama sözleşmesi hükümleri gereğince mülkiyeti müvekkiline ait olan 1 ADET...MODEL... MARKA ...TİPİL, ... ŞASE SERİNO.LU ... MOTOR SERİ NO.LU ... PLAKALI PALETLİ EKSKAVATÖR ve 1 ADET... MARKA ... TPİL... ŞASE SERİ.NOLU ... MOTOR SERİ NOLU... PLAKALI PALETLİ EKSKAVATÖR VE TÜM AKSESUARLARI nin müvekkiline iadesini, dava sonuçlanana kadar dava konusu mallar için tedbir kararının verilmesine ve kesinleşene kadar devamını, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış fakat davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekilinin 04/03/2019 tarihli dilekçesiyle dava konusu iş makinesinin müvekkili şirkete rızaen teslim edildiğinden, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 44,40-TL harcın peşin alınan 1.707,75-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.663,35-TL karar ve ilam harcının davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine, 5-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin ve davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza