Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davalı ----- ile---- tarihinde "-------------------------- konulu sözleşme imzaladığını, müvekkil şirketin merkez adresi Ankara olup, sözleşme konusu işi gerçekleştirebilmek için pek çok harcama gerçekleştirdiğini, işçilerin girişleri yapıldığını, kalabilmeleri için konteyner kiralandığını, iş için malzeme alımları yapıldığını, davalı----- haksız sebeplere dayanarak usulüne aykırı bir şekilde sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilin gerçekleştirmiş olduğu harcamalarakarşılık olarak ise hiç bir ödeme gerçekleşmediğini, davalı taraf ilk olarak Kadıköy ----. Noterliği ---yevmiye numaralı ve 03.08.2017 tarihli ihtarnamesini göndererek taraflar arasında akdedilmiş sözleşmeiy fesettiklerini bildirdiğini, müvekkil şirket,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/411 Esas KARAR NO : 2019/424
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davalı ----- ile---- tarihinde "-------------------------- konulu sözleşme imzaladığını, müvekkil şirketin merkez adresi Ankara olup, sözleşme konusu işi gerçekleştirebilmek için pek çok harcama gerçekleştirdiğini, işçilerin girişleri yapıldığını, kalabilmeleri için konteyner kiralandığını, iş için malzeme alımları yapıldığını, davalı----- haksız sebeplere dayanarak usulüne aykırı bir şekilde sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilin gerçekleştirmiş olduğu harcamalarakarşılık olarak ise hiç bir ödeme gerçekleşmediğini, davalı taraf ilk olarak Kadıköy ----. Noterliği ---yevmiye numaralı ve 03.08.2017 tarihli ihtarnamesini göndererek taraflar arasında akdedilmiş sözleşmeiy fesettiklerini bildirdiğini, müvekkil şirket, yer göstermenin geç yapılması nedeniyle çalışma başlangıcının Ramazan bayramının sonrasına kaldığını, çalışmalara başladıktan sonra tüm yükümmlülüklerinin yerine getirildiğihi, teminat mektubu ile ilgili olarak tarafına herhangi bir bildirim gelmediğini, atıldığını iddia ettiği mailleri almadığnı, şantiye alanında yeterli personelle çalışdığını, sözleşmenin feshinde herhangi bir kusuru olmadığını, işe başlanmasından itibaren çok az bir zaman geçmiş iken, kötü niyetli bir şekilde işin zamanında bitirilemeyeceğini öngördüğünü, halbuki şirketin bu iş için fizibilite çalışması yaparak İstanbul'a taşındığını, kar mahrumiyetlerinin bulunduğunu ihtarnamelerde belirttiğini, davalı ------ tarfından müvekkil aleyhinde İstanbul anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasında dava ikame edildiğini, sözleşme usulüne aykırı olarak feshedilmiş olduğundan müvekkilin zararı ve kar mahrumiyeti oluştuğunu, ayrıca sözleşmenin 8. Maddesi uyarınca müvekiline yapılması gereken hakediş ödemeleri de yapılmadığını, davalı müvekkil ile arasındaki sözleşmeyi feshetmesi dolayısıyla tüm zararını ve mahrum kalınan karı karşılamakla meshul olduğunu, davalı konu ile ilgili tutanak tutmuş olup müvekkile zararını ve eksik hak edişlerini ödememesiyle ilgili herhangi bir bilgilendiremede bulunmadığı, tarflarınca delil tespiti konulu istanbul Anadolu ----. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin --- sayılı dosyasında dava ikame edilmişse de talebinin reddolduğunu, müvekkil sözleşme konusu işin yapımı için pek çok sözleşme imzalandığını, malzeme alımları yapıp işçi işe aldığını, davalı buna karşılık olarak müvekkil ile aralarındaki sözleşmeyi haksız olarak tek taraflı olarak feshedildiğini, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle kar kaybı alacağı ile müvekkil şirketin sözleşmenin ifa edileceğine güvenerek yaptığı masraflar karşılığı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdi...