Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı özetle; hamili olduğu keşideci.... olan, .... Bankası ... Şubesine ait, .... seri numaralı, 21/01/2019 tarihli, 5.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir. .... Bankası A.Ş.... şubesinden gelen 17/04/2019 tarihli yazı cevabında dava konusu çekin 28/01/2019 tarihinde firma yetkilisi .... tarafından şubeye getirildi,iği firma yetkilisinin talebi üzerine iptal edildiğinin bildirildiği anlaşılmakla konusu kalmayan taleple ilgili esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/114 KARAR NO : 2019/531
DAVALI/(LAR) : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ :30/05/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı özetle; hamili olduğu keşideci.... olan, .... Bankası ... Şubesine ait, .... seri numaralı, 21/01/2019 tarihli, 5.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir. .... Bankası A.Ş.... şubesinden gelen 17/04/2019 tarihli yazı cevabında dava konusu çekin 28/01/2019 tarihinde firma yetkilisi .... tarafından şubeye getirildi,iği firma yetkilisinin talebi üzerine iptal edildiğinin bildirildiği anlaşılmakla konusu kalmayan taleple ilgili esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair, davacı Av. ...'nin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinafu yolu açık olmak üzere verilen karar okunup usulen anlatıldı. 28/05/2019 Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... ¸(e-imzalıdır)