DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/12/2017 tarihli dava dilekçesinde; 17.08.2017 tarihinde müvekkilinin ... Mah. ... Cad.'sinde tanker ile yolları yıkadığı esnada, arkasında park halinde bulunan ve plakası tespit edilmeyen aracın aniden hareket ederek davacıya çarptığını ve kaza sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sürücüsü tespit edilememiş olan araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının olayın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davacının uğramış olduğu zararın tazmini için davalı ... Hesabı'na 19/11/2017 tarihinde başvurulduğunu, davalının 07/12/2017 tarihinde başvuruya olumsuz olarak cevap verdiğini, sürücüsü ve plakası tespit...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1125 Esas KARAR NO : 2019/450
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/12/2017 tarihli dava dilekçesinde; 17.08.2017 tarihinde müvekkilinin ... Mah. ... Cad.'sinde tanker ile yolları yıkadığı esnada, arkasında park halinde bulunan ve plakası tespit edilmeyen aracın aniden hareket ederek davacıya çarptığını ve kaza sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sürücüsü tespit edilememiş olan araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının olayın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davacının uğramış olduğu zararın tazmini için davalı ... Hesabı'na 19/11/2017 tarihinde başvurulduğunu, davalının 07/12/2017 tarihinde başvuruya olumsuz olarak cevap verdiğini, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın yol açtığı maddi zararın ... Hesabı tarafından poliçe limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin sürekli iş göremezliği için 100 TL ve geçici iş göremezliği için 100 TL olmak üzere toplamda 200 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen davalı tarafından tazmin edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değeri, 22/03/2019 tarihinde davacı vekili tarafından 53.938,61 TL olarak ıslah edilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkili tarafına yapılan başvuruda davacıdan mevzuata uygun geçerli maluliyetin göründüğü sürekli sakatlık raporunun istendiğini, davacı tarafın belgeleri iletmek yerine dava açtığını, müvekkili kuruma geçerli bir başvuru yapılmadığını, trafik sigortası sigortalı aracın üçüncü kişilere verdiği maddi zararın poliçe limitleri ve sigortalının kusuru oranında olduğunu, davalı şirketin sorumluluğun belirlenmesi için kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumu ile ilgili Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'nden özürlü sağlık raporunun alınması gerektiğini, kesin ve tam rapor alınabilmesi için kaza tarihi üzerinden 1 yıl geçmesi gerektiğini, davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, kaza tarihi itibariyle yürürlükteki mevzuat gereği TRH 2010 yaşam tablosu kullanılması gerektiğini, SGK tarafından davacıya ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat tutarının mahsup edilmesi gerektiğini, ... Hebası'nın sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu belirtmiş olup davanın reddini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Dava; trafik kazasında yaralanma ve bu nedenle oluşan geçici ve kalıcı malul...