DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/03/2008 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ZMM trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresi iken asli kusurlu olarak yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiği, kaza neticesinde müvekkili yaralanması neticesinde sakat kaldığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik müvekkili için 500 TL geçici iş göremezlik, 500 TL bakıcı masrafı ile 2.500 TL sürekli sakatlık tazminatı olmak üzere toplamda 3.500 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/236 Esas KARAR NO : 2019/956
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/03/2008 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ZMM trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresi iken asli kusurlu olarak yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiği, kaza neticesinde müvekkili yaralanması neticesinde sakat kaldığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik müvekkili için 500 TL geçici iş göremezlik, 500 TL bakıcı masrafı ile 2.500 TL sürekli sakatlık tazminatı olmak üzere toplamda 3.500 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu 03/03/2008 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araca ait müvekkili şirket tarafından düzenlenen zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin bulunmadığını bu kapsamda müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Dava konusu kazaya ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/30 E., 2012/74 K. sayılı 12/06/2012 tarihli kararında; "Sanığın katılana karşı taksirle yaralama suçundan eylemine uyan TCK 89/1 maddesi gereğince suçun işleniş biçimi meydana gelen zarar ve tehlike ağırlığı, suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak yasadaki seçimlik cezalardan para cezası tercih edilerek takdiren ve teşditen 120 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın eyleminin mağdurun yüzünde sabit ize neden olduğu anlaşıldığından sanığa takdir olunan cezanın 89/2-d maddesi uyarınca yara oranının artırılarak 180 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak sanığa verilen cezanın TCK 62. Maddesi gereğince 1/6 oranından indirilerek 150 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, Katılan tarafın zararları karşılanmış olmadığından sanık hakkında CMK 231. Maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına, Sanığa verilen gün karşılığı adli para cezasının TCK 52/2 maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak bir günü 20,00 TL hesabı ile 3.000,00 TL olarak belirlenmesine, neticeten sanığın 3.000,00 TL adli para ceza ile cezalandırılmasına, TCK'nın 52/4 maddesi gereğince sanığa verilen adli para cezasının bir birini takip eden aylarda yirmi eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin ...