Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/77 · K. 2019/709
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/77 K. 2019/709

E. 2019/77K. 2019/7092 Temmuz 2019
zayi belgesibaşvuru süresiiadeiptal kararıistinaf yoluyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının tarafına ait şirketin karar defterinin 01.02.2018 tarihinde zayi olduğundan 2018 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm kararların zayi olduğuna ilişkin tarafına zayi belgesi verilmesini talep ettiği, davacının mahkememize sunmuş olduğu 11.02.2019 tarihli beyan dilekçesinde de defterlerin 21.01.2013 tarihli 8240 nolu ticaret sicil gazetisi ilanında belirtilen taşıma sırasında kaybolan karar defteri olduğunu, bu kaybolmadan dolayı 01.02.2019 tarihinde zayi olduğundan haberdar olunduğunu bildirdiği bu nedenle 2018 ve önceki yıllara ait karar defterinin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 11.02.2019 havale tarihli dilekçesinde karar defterinin 21.01.2013 tarihinde ki taşınma esnasında kaybolduğunu beyan etmesi üzerine celse açılarak...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/77 Esas KARAR NO : 2019/709

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 K.YAZIM TARİHİ : 18/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının tarafına ait şirketin karar defterinin 01.02.2018 tarihinde zayi olduğundan 2018 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm kararların zayi olduğuna ilişkin tarafına zayi belgesi verilmesini talep ettiği, davacının mahkememize sunmuş olduğu 11.02.2019 tarihli beyan dilekçesinde de defterlerin 21.01.2013 tarihli 8240 nolu ticaret sicil gazetisi ilanında belirtilen taşıma sırasında kaybolan karar defteri olduğunu, bu kaybolmadan dolayı 01.02.2019 tarihinde zayi olduğundan haberdar olunduğunu bildirdiği bu nedenle 2018 ve önceki yıllara ait karar defterinin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 11.02.2019 havale tarihli dilekçesinde karar defterinin 21.01.2013 tarihinde ki taşınma esnasında kaybolduğunu beyan etmesi üzerine celse açılarak duruşmaya çağrılmış; davacı 02.07.2019 tarihli celsede; Zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ederim, bir 2012 yılında bulunduğumuz adresi değiştirdik, bu sırada mali müşavirimizi de değiştirdik, şirket defterleri bir çuval içinde mali müşavirde idi, 2018 yılına gelindiğinde benim imza yetkimin süresi dolduğu için karar alınması gerekti, o zaman mali müşavire müracaat ettik karar defterinin yerinde olmadığını gördük bu yüzden 01.02.2019 tarihinde defterin zayi olduğundan haberdar oldum, defterin bizim taşınmamız esnasında mı yoksa mali müşavir değişikliği sırasında mı kaybolduğunu bilmiyorum, büyük ihtimalle biz taşınırken kaybettik, herhangi bir hırsızlık, yangın, sel baskını vs. Olmamıştır. Şeklinde beyanda bulunmuştur. Dava TTK 82/7 madde de yer alan bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin zayisine dair karar talebine ilişkindir. 82/7 maddesi gereğince, tacirin ilgili belgelerinin yangın, su baskını, yer sarsıntısı, gibi bir afet veya hırsızlık nedeni ile ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğraması halinde, bu durumu öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden talepte bulunması gerekmektedir. Ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi müdürlüğü cevabi yazısı, mevcut belgeler ve davacı beyanı birlikte değerlendirildiğinde davacı şirket karar defterinin 2013 yılında kaybolduğu, kaybın sebebinin taşınma olduğu davacının basiretli bir tacirin göstermekle yükümlü olduğu özeni göstermediği anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 44,40-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA 3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA , 4-Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/371 · K. 2019/986

19 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/57 · K. 2019/406

2 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/736 · K. 2019/1256

31 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/756 · K. 2019/898

8 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/63 · K. 2019/966

23 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/387 · K. 2019/542

29 Mayıs 2019