Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/57 · K. 2019/406
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/57 K. 2019/406

E. 2019/57K. 2019/4062 Nisan 2019
zayi belgesiiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gayri faal olduğunu şirketin notere tasdik ettirdiği irsaliye makbuzlarının zayi olduğunu ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili duruşmadaki beyanında fatura ve sevk irsaliyelerinin bulunarak müvekkiline iade edildiğini belirterek davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Dava konusu edilen sevk irsaliyelerinin bulunması nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası ile karar vermeye yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının konusuz kalması nedeniyle esasına ilişkin olarak karar vermesine yer olmadığına, 2-Peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/57 Esas KARAR NO : 2019/406

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gayri faal olduğunu şirketin notere tasdik ettirdiği irsaliye makbuzlarının zayi olduğunu ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili duruşmadaki beyanında fatura ve sevk irsaliyelerinin bulunarak müvekkiline iade edildiğini belirterek davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Dava konusu edilen sevk irsaliyelerinin bulunması nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası ile karar vermeye yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının konusuz kalması nedeniyle esasına ilişkin olarak karar vermesine yer olmadığına, 2-Peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına 4-Artan gider avansının hükmün kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/387 · K. 2019/542

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/159 · K. 2019/463

6 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/240 · K. 2019/645

24 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/81 · K. 2019/368

8 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/371 · K. 2019/986

19 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/507 · K. 2019/1299

3 Aralık 2019