DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında cari hesap ekstresinde belirtilen ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı tarafın cari hesaptan kaynaklanan 34.775,96-TL borcunu ödemediğini, davacı müvekkilinin, alacağını tahsil etmek için, davalı taraf aleyhine ... 4.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, borçlu tarafın icra takibine,borca, faiz oranına ve diğer tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalı borçlunun...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/726 Esas KARAR NO : 2019/467 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında cari hesap ekstresinde belirtilen ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı tarafın cari hesaptan kaynaklanan 34.775,96-TL borcunu ödemediğini, davacı müvekkilinin, alacağını tahsil etmek için, davalı taraf aleyhine ... 4.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, borçlu tarafın icra takibine,borca, faiz oranına ve diğer tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalı borçlunun itiraz sebeplerinin yerinde olmadığını, davalının, müvekkili şirketin alacağını sürümcemede bırakmak kastına yönelik olduğunu, itirazın iptali gerektiğini ileri sürerek haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, borçlunun itirazının iptali ile ve takibin devamına, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı firma müdürü ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde; Davacı firmanın, taraflarına teslim etmediği ürünler ve adetler üzerinden fatura kestiğini, taraflarınca kabul edilmeyen iadesi gerçekleşen faturalara yönelik borç iddiasının bulunduğunu, bahse konu davanın yersiz olarak açıldığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiği talep edilmiştir. Deliller; ... 4. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, faturalar, cari hesap ekstresi, ve bilirkişi raporu ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı 2010 ... Ltd.Şti.Vekili vasıtası ile 03.07.2017 Tarihinde borçlu (Davalı) ...Tic. Ltd.Şti. aleyhine, cari hesap alacağından kaynaklanan 34.775,96-TL asıl alacak üzerinden ödeme emri düzenlendiği, takip tarihinden işleyecek Yıllık % 9,75 avans faizi talep edildiği, davalı- borçluya ödeme emrinin 06/07/2017 tarihinde tebliğ olunduğu, borca itirazın 07.07.2017 tarihinde süresinde olduğu, borçlunun yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraf şirketlerin ticari defterleri ve kayıtları üzerinde Mali Müşavir Bilirkişi ... marifetiyle inceleme yapılması ve rapor düzenlenmesine karar verilmiş, Bilirkişi 19/10/2018 havale tarihli Bilirkişi Raporu sunulmuştur. Raporda; "...dava dosyasındaki mübrez belgeler, bilgiler, takip dosyası, davacı yan ticari defterleri ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; 1.Dava konusunun; davacı firmanın davalı taraftan olan 34.775,96 TL anapara cari hesap alacağı üzerinden ... 4. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyanın itiraz...