DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ciro yolu ile intikale den ve müvekkili şirket tarafından ....... emrine ciro edildikten sonra teslim edilemeden gönderim aşamasında kaybolan ...... Şubesi, Keşide yeri ............ Numarası 3428373 olan 36.724 TL bedelli 30/03/2016 vade tarihli çekin zayi olduğunu belirtmiş olmakla kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/239 Esas KARAR NO : 2018/228
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 05/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ciro yolu ile intikale den ve müvekkili şirket tarafından ....... emrine ciro edildikten sonra teslim edilemeden gönderim aşamasında kaybolan ...... Şubesi, Keşide yeri ............ Numarası 3428373 olan 36.724 TL bedelli 30/03/2016 vade tarihli çekin zayi olduğunu belirtmiş olmakla kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. İşbu davanın yetkili hamil tarafından açılması gerekir. Davaya konu edilen çekin davacı tarafından 3. Kişiye ciro edildikten sonra kaybedildiği iddia olunduğundan, işbu çekin zayi olduğu yönünde iptal davasını ancak ciro yolu ile temlik eden hamilin açması gerektiğinden TTK'nun 818 madde yollaması ile TTK'nun 757 maddesi uyarınca davada aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan aşağıdaki şekilde reddi gerekmiştir. H.Ü.K.Ü.M :Ayrıntısı ve gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından REDDİNE, 2-Harç peşin olarak alınmış olduğundan başkaca alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine, Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..