DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesi'ne ait, 02/02/2018, tarihli, ... seri nolu, 50.000 TL, 30/03/2018 tarihli, ... nolu, 50.000 TL bedelli, 20.04.2018 tarihli, ... seri nolu 50.000 TL bedelli 3 adet çeki kaybettiğini beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın, davacının çek defterine ait çekleri kaybettiği iddasi ile çeklerin iptalini talep ettiği anlaşıldı. Davanın yasal dayanağı 6102 sayılı TTK nın 818/1-a md. yollaması ile aynı yasanın 764/1 md. olduğu, 780 md.sinde çekte bulunması gereken zorunlu unsurların yer aldığı, 781/1 md.sine göre çekte zorunlu unsur olarak düzenlenen, düzenleyenin imzasının...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/237 Esas KARAR NO : 2018/241 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesi'ne ait, 02/02/2018, tarihli, ... seri nolu, 50.000 TL, 30/03/2018 tarihli, ... nolu, 50.000 TL bedelli, 20.04.2018 tarihli, ... seri nolu 50.000 TL bedelli 3 adet çeki kaybettiğini beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın, davacının çek defterine ait çekleri kaybettiği iddasi ile çeklerin iptalini talep ettiği anlaşıldı. Davanın yasal dayanağı 6102 sayılı TTK nın 818/1-a md. yollaması ile aynı yasanın 764/1 md. olduğu, 780 md.sinde çekte bulunması gereken zorunlu unsurların yer aldığı, 781/1 md.sine göre çekte zorunlu unsur olarak düzenlenen, düzenleyenin imzasının bulunmaması halinde çek sayılmayacağının belirtildiği, çekin iptalini lehdar veya hamilin isteyebileceği, Keşidecinin, çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı (Yargıtay 21.02.2003 tarih, 2002/4495 Esas ve 2003/1319 Karar), davacının zayi nedeni ile iptal davası açamayacağının yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin 18/10/2010 tarih, ... E. ... sayılı kararı ile hüküm altına alındığı, Dava konusu çekte davacı-keşidecinin çek iptali davası açtığı, çek iptali davalarında keşidecinin çek iptali davası açamayacağı, çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla aktif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Aktif Husumet Ehliyeti Yokluğu Nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair tarafların yokluğunda, tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. Katip ... Başkan ...