Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin aile şirketi olduğunu, müvekkillerinin şirkette hisse sahibi olduklarını, diğer hisse sahiplerinin müvekkillerinin haklarını kullandırmadıklarını, bundan dolayı birçok mağduriyet yaşadıklarını, şirket ortakları arasında vuku bulan bazı itilaflar nedeniyle ortaklar arasında bazı güven ilişkisinin zedelenmesinden dolayı şirketin faaliyetlerine devam edemeyecek düzeye geldiği, bu nedenle, yargılama süresince yönetim sürecinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerin feshinin mümkün olmadığının tespitiyle davacıların feshe ilişkin talebinin esas ve usulden reddi ile gerek...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/663 KARAR NO : 2019/260
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin aile şirketi olduğunu, müvekkillerinin şirkette hisse sahibi olduklarını, diğer hisse sahiplerinin müvekkillerinin haklarını kullandırmadıklarını, bundan dolayı birçok mağduriyet yaşadıklarını, şirket ortakları arasında vuku bulan bazı itilaflar nedeniyle ortaklar arasında bazı güven ilişkisinin zedelenmesinden dolayı şirketin faaliyetlerine devam edemeyecek düzeye geldiği, bu nedenle, yargılama süresince yönetim sürecinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerin feshinin mümkün olmadığının tespitiyle davacıların feshe ilişkin talebinin esas ve usulden reddi ile gerek TTK'nın 531. maddesinde mahkemeye verilen yetkinin kullanılması suretiyle gerek davacıların davalı şirketler nezdindeki hisselerinin adil, gerçekçi ve reel değerlerinin ödenip şirketten çıkarılmalarına yönelik TBK anlamındaki icabı ve bu icabı kabulleri doğrultusunda, davacıların hisselerinin davacıların iddia ve talep ettiği bedelden değil, mahkemece bilirkişi marifetiyle tespit edilecek adil, gerçekçi ve reel değerinin müvekkil şirketler veya şirketlerin diğer pay sahipleri tarafından ödenerek şirketten çıkarılmalarını, hisselerinin müvekkil şirketler veya iş bu şirketlerin diğer pay sahiplerine devrini, davalı---------------.'nin şirket merkezinin --- ilçesi olması sebebiyle yetkili mahkemenin 6102 Sayılı TTK'nın 531. maddesi gereğince Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olması sebebiyle mahkememizin yetkili olmadığını, işbu davalı şirket yönünden yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Ticaret Şirketin Feshi veya Ortaklıktan Çıkma davasıdır. Davacılar tarafından Mahkememizin ------ esas sayılı dava dosyası üzerinden açılan Ticaret Şirketin Feshi veya Ortaklıktan Çıkma davasının 13/03/2019 tarihinde yapılan duruşmada verilen (6) nolu ara kararı gereği gereğince, davalı ----------------'nin ticaret merkezinin ----- ilçesi olması sebebiyle, davalı vekilinin yetki itirazının 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 531. maddesi gereğince kabulü ile mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin --------------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, işbu davalı hakkındaki davanın ---- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yetkisizlik kararı verilmek üzere gönderilmek üzere davalı------------------ yönündeki davanın 6100 Sayılı HMK'nın 167. maddesi gereğince tefrikine karar verilmiş olup dosya mahkememizin ---- esasına kaydedilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun ''Haklı sebeplerle fesih'' başlıklı 531. maddesine göre, ''H...