DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/11/2015 KARAR TARİHİ: 08/04/2019 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yanca davalı aleyhine, 1.000.-TL daimi maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline ilişkin Tazminat davası açılmış ise de; davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davalı ile sulh protokolü imzaladıklarını ve tarafların birbirini ibraz ettiğini, yokluklarında karar verilmesini talep ettikleri 06/04/2019 tarihli dilekçesinden, davalı vekilinin de tarafların sulh olduklarını, bu kapsamda davacının feragati ile birlikte vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı 11/02/2019 tarihli dilekçelerinden anlaşılmaktadır. Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1138 KARAR NO : 2019/319 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/11/2015 KARAR TARİHİ: 08/04/2019 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yanca davalı aleyhine, 1.000.-TL daimi maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline ilişkin Tazminat davası açılmış ise de; davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davalı ile sulh protokolü imzaladıklarını ve tarafların birbirini ibraz ettiğini, yokluklarında karar verilmesini talep ettikleri 06/04/2019 tarihli dilekçesinden, davalı vekilinin de tarafların sulh olduklarını, bu kapsamda davacının feragati ile birlikte vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı 11/02/2019 tarihli dilekçelerinden anlaşılmaktadır. Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan gerekçe ile ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22.maddesi de dikkate alınmak suretiyle alınması gereken 29,60 TL ret harcının peşin alınan 27,70 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 1,90 TL harcın davalıdan alınıp, Hazineye GELİR YAZILMASINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflar arasında imzalanan sulh protokolü gereği; karşılıklı olarak talep etmediklerinden yargılama gideri ve ücreti vekalet konusunda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-HMK 120.maddesi gereğince; taraflarca yatırılan gider avansı ile varsa delil avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır