Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/428 · K. 2018/1296
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/428 K. 2018/1296

E. 2017/428K. 2018/129620 Aralık 2018
menfi tespiticra takibiispat yüküiadebilirkişi incelemesikambiyo senedibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacı şirketin hazır giyim ve konfeksiyon alanında iştigal etmekle olduğunu, dış giyim eşyalarının toptan ticatini yapmakta olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi mevcut olduğunu, ticari ilişki dolayısı ile davacı şirket davalıdan ürün siparişi verdiğini, bu ürünlerin karşılığı olarak da davalıya icra takibine konu dava konusu ... Bankası A.Ş.... Sitesi Şubesi' ne ait 31/06/2016 keşide tarihli, ...numaralı, 30.000,00-TL bedelli çek keşide edilmiş, davalı sözleşmeyi feshederek müvekkili şirket tarafından keşide edilen çeki iade etmediği gibi sözleşme ile üstlenmiş olduğu ürün teslimini de yerine getirmemiş olduğunu, davalı İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/428 Esas KARAR NO : 2018/1296 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/05/2017 KARAR TARİHİ: 20/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacı şirketin hazır giyim ve konfeksiyon alanında iştigal etmekle olduğunu, dış giyim eşyalarının toptan ticatini yapmakta olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi mevcut olduğunu, ticari ilişki dolayısı ile davacı şirket davalıdan ürün siparişi verdiğini, bu ürünlerin karşılığı olarak da davalıya icra takibine konu dava konusu ... Bankası A.Ş.... Sitesi Şubesi' ne ait 31/06/2016 keşide tarihli, ...numaralı, 30.000,00-TL bedelli çek keşide edilmiş, davalı sözleşmeyi feshederek müvekkili şirket tarafından keşide edilen çeki iade etmediği gibi sözleşme ile üstlenmiş olduğu ürün teslimini de yerine getirmemiş olduğunu, davalı İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetelerine mahsus icra takibi başlatmış, somut olayda davya konu edilen kambiyo senedinin tacir çek olduğu görüleceğini, müvekkili şirket davalı ile arasındaki ticari alım satım ilişkisi dolayısı ile çeki keşide ederek davalıya vermiş ticari ilişki müvekkili şeirket ile davalının ticari defter ve kayıtlarının incelemesi halinde ispat olunacağını, davalının bu çek karşığı müvekkile bir mal teslim etmediği gibi bunun dışında davacı müvekkilin davalıya borçlu olduğuna yönelik herhangi bir hukuki durum da bulunmamakta olduğunu, beyan ederek müvekkili şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasından davalı yana borcunun bulunmadığının tespitine davalının bedelsiz olan çeki haksız ve kötü niyetli olarak takibine konu etmesi nedeniyle iddia edilen ancak miktarın % 20 ' si oranında tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; davacı vekilinin dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaları kabul etmediklerini, söz konusu iddialar hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili ile davacı şirket arasında mal alım satımına dayanan bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili ile davacı şirket arasındaki dava konusu mal alışverişi dava dışı ... isimli şahıs tarafından yapılmış, ... isimli şahıs davacı şirkete götürmek üzere müvekkilinden mal almış ve bu malları davacı şirkete teslim etmiş olduğunu, davacı şirket ise söz konsuu mallara karşılık dava konusu çeki ve davacı tarafından belirtilmeyen yine...Bankası... Şubesi' ne ait 05/07/2016 tarihli, 15.00,00-TL bedelli çekleri düzenlemiş ve ... vasıtasıyla müvekkile vermiş olduğunu, müvekkil çekleri bankaya ibraz ettiğinde bu çeklerin karşılığının olmadığını tespit edilmiş olduğunu, bunun üzerine davacı şirket aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, davacı taraf söz konsuu çekin ürün siparişi karlışığında verildiğini ve ürünlerin teslim edilmediğini...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/374 · K. 2018/1256

4 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/520 · K. 2018/891

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/764 · K. 2018/569

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/763 · K. 2018/1324

31 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/467 · K. 2018/529

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/132 · K. 2018/794

6 Kasım 2018