Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz şirket ile ... A.Ş. Arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ...Noterliği'nde düzenlenen ...yevmiye, ... sözleşme no'lu ... Noterliğinde düzenlenen 10980 yevmiye nolu, 17091 sözleşme numaralı, ... Noterliğinde düzenlenen 19211 yevmiye, 18073 sözleşme numaralı ...Noterliği'nin ... yevmiye nolu 13/11/2006 tarihli, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedilmiş ve bu sözleşmelere konu ekipmanlar ilgili şirkete kiralandığını, Bu sözleşmelerden ...nolu sözleşmelerde; ... ve ... müştereken müteselsilen kefil olduğunu, diğer ...nolu sözleşmede ise ... ilke ...'in kefil olduğunu, ancak sözleşmelerden kalan bakiyelerin ödeme tarihinde müvekkil şirkete ödenmemiş olmadsı nedeni...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/516 Esas KARAR NO : 2019/515
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/05/2015 KARAR TARİHİ: 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz şirket ile ... A.Ş. Arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ...Noterliği'nde düzenlenen ...yevmiye, ... sözleşme no'lu ... Noterliğinde düzenlenen 10980 yevmiye nolu, 17091 sözleşme numaralı, ... Noterliğinde düzenlenen 19211 yevmiye, 18073 sözleşme numaralı ...Noterliği'nin ... yevmiye nolu 13/11/2006 tarihli, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedilmiş ve bu sözleşmelere konu ekipmanlar ilgili şirkete kiralandığını, Bu sözleşmelerden ...nolu sözleşmelerde; ... ve ... müştereken müteselsilen kefil olduğunu, diğer ...nolu sözleşmede ise ... ilke ...'in kefil olduğunu, ancak sözleşmelerden kalan bakiyelerin ödeme tarihinde müvekkil şirkete ödenmemiş olmadsı nedeni ile, ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu 16/03/2011 tarihinde keşide edilen ihtarname ile muaccel olan borç miktarları davalı kefillere ve borçlu şirkete ihtar edildiğini, Bu aşamada borçlu şirket ... İnşaat'in ticaret sicilinden terkin edildiği tespit edilmiş olduğu için alacağın müştereken müteselsilen kefil olan borçlulardan tahsilini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunun anlaşıldığını, bu nedenlerle davalılardan ... 404 usd (1.078 TL) ile sorumlu olup, diğer davalılardan ... ile ...'den şimdilik 3.000 TL alacaklarının işlemiş sözleşmeden temerrüt faiz ile birlikte tahsilin, dava gideleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş. 13/04/2000 tarihinde kurulduğu, ve nihai genel kurulu da 25/12/2009 gününde yapılabildiği, ve genel kurul tutanağı 25/01/2010 tarih ve 7486 sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde neşr ve ilan edildiğini, şirketin 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 yıllarıba ait genel kurullarının yapılmadığını, ... A.Ş. ... Bakanlığının 2014/13 sayılı genelgeye istinaden ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 07/02/2011 tarihinde re'sen s,c,lden terk ettirilerek kapatıldığını, takiben ... tarafından da 03/01/2013 tarihinde re'sen terkin kapsamına alındığını, ve kanun gereği üyeliği de askıya alınarak 18/02/2015 tarihinde de sicil kaydının kapatıldığını ve re'sen tescil edildiğini davanın reddine ve mahkemece tayin edilmiş olan tasfiye memuruna müracaatı ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretlerinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Davalı ... Vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Finansal kiralama bedellerinin B.K. M.126/2.1'de öngörülen 5 yıllık zaman aşımı süresine tabi olması gerektiğini yargıtayın vermiş olduğu kararlarda finansal kiralama şirketinin kira alacağının -kıyasen b.k. M. 126/b.1 uyarınca 5 yıllık zamanaşım...