Mahkememizde görülen çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin ... Derneği'nin bir istirakı olduğunu, ... Derneği'nin lisanslı ürünlerinin şirket bünyesinde açılan kartal yuvası şubelerinde ve Bayilik Sözleşmesi yapılan 3.kişilerce işletilen kartal yuvası mağazaları üzerinden satışını gerçekleştirdiğini, işbu davaya konu olan; ... Bankası A.Ş.- ... şubesine ait, Keşidecisi ... A.Ş. Olan, 31/08/2018 tarihli,... çek nolu, 11.654,97-TL ve ...Bankası A.Ş.-...şubesine ait, Keşidecisi...A.Ş. Olan, 15/10/2018 tarihli ... çek nolu, 8.262,75-TL tutarlı 2 adet çekin müvekkili şirket ile ...A.Ş. Arasında imzalanan bayilik sözleşmesine istinaden müvekkili şirket lehine keşide edildiğini, çeklerin taraflarınca kaybedildiğini, yapılan aramalara karşı bulunamadığını, söz konusu çeklerin bedelleri henüz tahsil...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/643 ESAS KARAR NO : 2019/414 KARAR
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ: 16/07/2018 KARAR TARİHİ: 21/06/2019
Mahkememizde görülen çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin ... Derneği'nin bir istirakı olduğunu, ... Derneği'nin lisanslı ürünlerinin şirket bünyesinde açılan kartal yuvası şubelerinde ve Bayilik Sözleşmesi yapılan 3.kişilerce işletilen kartal yuvası mağazaları üzerinden satışını gerçekleştirdiğini, işbu davaya konu olan; ... Bankası A.Ş.- ... şubesine ait, Keşidecisi ... A.Ş. Olan, 31/08/2018 tarihli,... çek nolu, 11.654,97-TL ve ...Bankası A.Ş.-...şubesine ait, Keşidecisi...A.Ş. Olan, 15/10/2018 tarihli ... çek nolu, 8.262,75-TL tutarlı 2 adet çekin müvekkili şirket ile ...A.Ş. Arasında imzalanan bayilik sözleşmesine istinaden müvekkili şirket lehine keşide edildiğini, çeklerin taraflarınca kaybedildiğini, yapılan aramalara karşı bulunamadığını, söz konusu çeklerin bedelleri henüz tahsil edilmediğini, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme ihtimaline binaen doğabilecek olan zararların müvekkil şirket nezdinde engellenmesini sağlamak için zayii olan çekler üzerinde ödeme yasağı kararı verilerek, dava sonuna kadar ödemeden men kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde de çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Bir Bütün Olarak Değerlendiriliğinde: ...Bankası A.Ş.- ...şubesine ait, Keşidecisi ... A.Ş. Olan, 31/08/2018 tarihli, ... çek nolu, 11.654,97-TL ve ...Bankası A.Ş.-Alsancak/İzmir şubesine ait, Keşidecisi .... A.Ş. Olan, 15/10/2018 tarihli ... çek nolu, 8.262,75-TL bedelli 2 Adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çekler için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan verilmiş ve 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu senedin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Davaya konu, ... Bankası A.Ş.- ... şubesine ait, Keşidecisi ...A.Ş. Olan, 31/08/2018 tarihli, ... çek nolu, 11.654,97-TL ve ... Bankası A.Ş.-...şubesine ait, Keşidecisi ...A.Ş. Olan, 15/10/2018 tarihli 8039958 çek nolu, 8.262,75-TL bedelli 2 Adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Karar harcı 44,40-TL den peşin alınan 35,90-TL'nin düşümü ile eksik kalan 8,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Sarf edilmeyen gider/delil avansınının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
Bu Belge, 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununa Göre Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.