DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 30/05/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;Müvekkili şirketçe davalı ... Belediyesi tarafından ihale ile açılan Büyükçekmece Belediyesi ikinci bölge çöp toplama, taşıma ve kent temizliği hizmet alımı işi, söz konusu idareden 01/11/2017 tarihli sözleşmenin imzalanması ve .... ihale kayıt numarası doğrultusunda alındığını, ihale sebebi ile davalı idareye "Damga Vergisi ve Karar Pulu" adı altında toplamda ¨489.324,59 para yatırıldığını, ihalenin imzalanmasından sonra, 24/12/2017 tarihli dava konusu...
BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2019/411 KARAR NO : 2019/641
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 30/05/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;Müvekkili şirketçe davalı ... Belediyesi tarafından ihale ile açılan Büyükçekmece Belediyesi ikinci bölge çöp toplama, taşıma ve kent temizliği hizmet alımı işi, söz konusu idareden 01/11/2017 tarihli sözleşmenin imzalanması ve .... ihale kayıt numarası doğrultusunda alındığını, ihale sebebi ile davalı idareye "Damga Vergisi ve Karar Pulu" adı altında toplamda ¨489.324,59 para yatırıldığını, ihalenin imzalanmasından sonra, 24/12/2017 tarihli dava konusu 30280 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı KHK ile 375 sayılı KHK'ya eklenen 23.madde hükmü sebebiyle, davalı ... tarafından gönderilen 27/12/2017 tarihli ... -E... sayılı yazı ile mevcut norm değişikliği doğrultusunda ihaleye açılan hizmet alımı işine yönelik sözleşmenin feshedilmiş olduğunun bildirildiğini, bu feshinin müvekkilinin iradesi dışında kusuru olmaksızın gerçekleştiğini, davalı idare tarafından feshedilen bu sözleşme çerçevesinde, davalı idarece tah9sil edilmiş damga vergisi ve karar pulu bedellerinin 24/12/2017 tarihli 30280 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı KHK ile 375 sayılı KHKya eklenen 23.madde hükmü kapsamında, tahsil eden idarece yükleniciye geri iadesi gerektiği belirtildiğini, bu hüküm gereğince davalı idareye, icraya konu bedellerin iadesi için talepte bulunmalarına rağmen, yazıya cevap verilmediğini, müvekkili şirketten tahsil edilen bedellerin iadesinin yapılmadığını, sözleşmenin feshedilmesi ve akabinde başvuruya rağmen ödenen damga vergisi ve karar pulu bedellerinin taraflarına iade edilmemesi nedeniyle Büyükçekmece ......İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı idarenin hukuki sebepten yoksun,haksız ve kötüniyetli olarak bu takibe itiraz ettiğini, dava konusu alacağın tahsili amacı ile arabuluculuğa başvurulduğunu ancak davalı belediyenin kabul etmemesi nedeni ile anlaşma sağlanamadığını, itirazın hukuki mesnetten yoksun olduğunun açık olduğunu, davalı idareye açılan icra takibinin konusunun likit bir alacak olan, ihale sebebi ile ödenen damga vergisi ve karar pulu bedelinin iadesi olduğunu, sonuç olarak davanın kabulüne, davalı idarenin haksız ve kötüniyetli itirazının iptalini, takibin devamına ve davalı/borçlu aleyhine alacağın % 20 nden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,alacağın tahsili için g...