DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 29/05/2019 KARAR TARİHİ: 30/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyada mübrez dava dilekçesinin bulunmadığı, davacı vekilinin 29/05/2019 tarihli dilekçesi ile davayı sehven açtıklarını ve davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu görüldü. Tüm dosya kapsamının değerlendirmesinde; Davacı vekilince 29/05/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etmeye yetkili olduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/336 Esas KARAR NO : 2019/646 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 29/05/2019 KARAR TARİHİ: 30/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyada mübrez dava dilekçesinin bulunmadığı, davacı vekilinin 29/05/2019 tarihli dilekçesi ile davayı sehven açtıklarını ve davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu görüldü. Tüm dosya kapsamının değerlendirmesinde; Davacı vekilince 29/05/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etmeye yetkili olduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2.Alınması gerekli karar ve ilam harcı 44,40 TL'nin dava açılırken peşin olarak alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.30/05/2019