DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 21/02/2019 KARAR TARİHİ: 12/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu ------------- tarafından müvekkiline verilmiş olan --------şubesine ait, -------- İBAN nolu, ----- çek seri nolu, --------keşide tarihli, ------ TL. bedelli, - çek seri nolu, ------- keşide tarihli, ---------- TL. bedelli, --------- çek seri nolu, -------- keşide tarihli, -------TL. bedelli, ---------şubesine ait ------- İBAN nolu, ------- çek seri nolu,------- keşide tarihli,----------- TL. bedelli, -------çek seri nolu, ---keşide tarihli, ---------- TL. bedelli, ----------- şubesine ait, --------- İBAN nolu,------ çek seri nolu, ------- keşide tarihli, ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/49 Esas KARAR NO : 2019/648 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 21/02/2019 KARAR TARİHİ: 12/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu ------------- tarafından müvekkiline verilmiş olan --------şubesine ait, -------- İBAN nolu, ----- çek seri nolu, --------keşide tarihli, ------ TL. bedelli, - çek seri nolu, ------- keşide tarihli, ---------- TL. bedelli, --------- çek seri nolu, -------- keşide tarihli, -------TL. bedelli, ---------şubesine ait ------- İBAN nolu, ------- çek seri nolu,------- keşide tarihli,----------- TL. bedelli, -------çek seri nolu, ---keşide tarihli, ---------- TL. bedelli, ----------- şubesine ait, --------- İBAN nolu,------ çek seri nolu, ------- keşide tarihli, --------- TL.bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını belirterek tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/06/2019 tarihinde sunduğu dilekçe ile gördükleri lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacının feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 44.40 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda,kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/06/2019