Đşbu karar AĐHS’nin 44. maddesinin 2. paragrafında belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 6587/03 no’lu davanın nedeni merkezi Türkiye’de bulunan Nur Radyo Ve Televizyon Yayıncılığı A.Ş.’nin (“başvuran”)...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE NUR RADYO VE TELEVĐZYON YAYINCILIĞI A.Ş. - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 6587/03) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 27 Kasım 2007 Đşbu karar AĐHS’nin 44. maddesinin 2. paragrafında belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 6587/03 no’lu davanın nedeni merkezi Türkiye’de bulunan Nur Radyo Ve Televizyon Yayıncılığı A.Ş.’nin (“başvuran”) Avrupa Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması Sözleşmesinin (“AĐHS”) 34. maddesi uyarınca 27 Ocak 2003 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AĐHM”) yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, Ankara Barosu avukatlarından G. Çulhanoğlu tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuran radyo yayıncılığı alanında faaliyet gösteren anonim bir şirkettir. Merkezi Đstanbul’da bulunan şirket buradan yayın yapmaktadır. Đskender Ali Mihr 26 Ağustos 1999 tarihinde saat 16:00’da yayınlanan ‘Sohbet’ adlı programın canlı yayınına ABD’den telefonla katılmıştır. Yine aynı programın 2 Eylül 1999 tarihli yayınında adıgeçen şahıs dinleyici sorularına cevap vermiştir. 13 Ekim 1999 tarihinde Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (RTÜK) bu programlarda sarf edilen bazı ifadelerin, 3984 sayılı kanunun 4/c) maddesinde zikredilen ‘Anayasanın genel ilkeleri arasında yer alan ilkelere, demokratik kurallara ve kişilik haklarına’ aykırı yayın yapılamayacağı ilkesini ihlal ettiği kanaatine varmıştır. Anılan şirkete bu ilkeyi ihlal ettiği gerekçesiyle daha önce de bir uyarı cezası verildiğini tespit eden RTÜK, 3984 sayılı kanunun 33. maddesi uyarınca sözkonusu radyoya 8 Kasım 1999 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 180 gün yayın durdurma cezası verilmesini kararlaştırmıştır. Başvuran ihtilaflı kararın yürütmesinin durdurulması ve iptali talebiyle Ankara Đdare Mahkemesine başvuruda bulunmuştur. Bu vesileyle başvuran, kendisine yöneltilen suçlamaları inkâr ederek depreme dinsel bir izahat getirdiğini, insanların buna inanıp inanmamakta serbest olduklarını belirtmiştir. Başvuran din ve vicdan özgürlüğünün anayasayla güvence altına alındığını ve inancını ifade ettiği gerekçesiyle kimsenin ayıplanamayacağını ve bu nedenle bir yayın organının kapatılamayacağını belirtmiştir. Đdare mahkemesi 25 Kasım 1999 tarihi...