DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin ticaret ile uğraşan firma olduğunu, ----------- tarafından keşide edilerek ----------- 'a verilen bu şirket tarafından da müvekkili şirkete verilen ------ keşide tarihli -----çek nolu --------------- şubesine ait----------- değerindeki çeki taşıma esnasında kaybettiğini, çekin hamili olmayan kişilere kullanımına mahal vermemek ve bankaya karşı çek yaprak bedelinden doğan sorumluluğa binaen çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek ile...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR-
ESAS NO : 2018/492 Esas KARAR NO : 2019/506
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin ticaret ile uğraşan firma olduğunu, ----------- tarafından keşide edilerek ----------- 'a verilen bu şirket tarafından da müvekkili şirkete verilen ------ keşide tarihli -----çek nolu --------------- şubesine ait----------- değerindeki çeki taşıma esnasında kaybettiğini, çekin hamili olmayan kişilere kullanımına mahal vermemek ve bankaya karşı çek yaprak bedelinden doğan sorumluluğa binaen çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili---------Gazetesi'nin ----- sayı --- ,sayfa - ve 13/08/2018 tarih ve ------- sayı, -------- sayfasında ilanların yapıldığı görüldü. ------------------- şube müdürlüğünden gelen ----- tarihli yazı cevabında;dava konusu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çikin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile, -------------Şubesi'ne ait, keşidecesi ---- olan,----- keşide tarihli,----- bedelli çekin İPTALİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 13,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.