Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/96 · K. 2021/803
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/96 K. 2021/803

E. 2021/96K. 2021/80310 Aralık 2021
itirazın iptalitazminatcezai şarteser sözleşmesiicra takibialacağın tahsiliiptal davasıiş sözleşmesiicra inkar tazminatıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 Birleşen Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/354 esas sayılı davada; DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl davada; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında, ...konutları ... adresine çocuk oyun grupları, progele işleri, banklar, fitnes alanları ve ekipmanları montaj işleri yapımı hususunda 27/06/2018 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkilinin edimleri...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/96 Esas - 2021/803 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/96 KARAR NO : 2021/803 Asıl davada; HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACI : .... DAVALI :....

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 Birleşen Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/354 esas sayılı davada; DAVACI : ...

DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl davada; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında, ...konutları ... adresine çocuk oyun grupları, progele işleri, banklar, fitnes alanları ve ekipmanları montaj işleri yapımı hususunda 27/06/2018 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkilinin edimleri yerine getirdiğini ve iş teslim edildiği halde bakiye bedel ödenmediğini, yapılan iş miktarı ve sözleşmeye göre bedeli Konya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1 D.İş sayılı dosyasında tespit ettirildiğini, buna göre bakiye 414.800,00 TL ödemenin yapılmadığını, bu bedelin tahsili amacıyla Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2019/8342 sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; takibe İtirazının iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde takip miktarının % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi karar verimesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın söz konusu sözleşme gereğince edimini tam ve eksiksiz ayıpsız yerine getirmediğini, bu nedenle de TOKİ 'den hakedişlerini zamanında alamadıklarından işin feshedildiğini, müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, yaptığı iş bedeli 453.700,00 TL +KDV olup 300.000,00 TL'sinin ödendiğini, sözleşme gereğince gecikilen 329 gün için 150.000,00 TL cezai şarttan mahsup edilince alacağı kalmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/354 esas sayılı davada; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı Şehri Park A.Ş arasında ...konutlarını .... adresindeki çocuk oyun grupları, pergole işleri, banklar ve fitness alanları sağlama ve montaj işlemleri hususunda 27/06/2018 tarihinde malzeme+ işçilik sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin sözleşmede belirlenen ve taraflardan beklenen işe süresinde başlamadığı gibi işleri tamamlamadığını, eksik bırakmış olduğunu, edimini yerine getirmediğini , müvekkilinin hak edişlerini TOKİ'den zamanında alamaması, işin feshedilme...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/86 · K. 2021/602

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/160 · K. 2021/806

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/181 · K. 2021/784

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/195 · K. 2021/628

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/93 · K. 2021/807

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/189 · K. 2021/335

3 Haziran 2021