Đşbu karar AĐHS’nin 44§2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine yapılan başvurunun nedeni (başvuru no: 10582/02, 1441/03 ve 7420/03) bu ülkenin üç vatandaşı Necip Kendirci, Halil Kalkan ve Cafer Kaplan’ın...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ NECĐP KENDĐRCĐ VE DĐĞERLERĐ - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 10582/02, 1441/03 ve 7420/03) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 3 Nisan 2007 Đşbu karar AĐHS’nin 44§2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine yapılan başvurunun nedeni (başvuru no: 10582/02, 1441/03 ve 7420/03) bu ülkenin üç vatandaşı Necip Kendirci, Halil Kalkan ve Cafer Kaplan’ın (başvuranlar) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne sırasıyla 31 Ocak 2002, 28 Kasım 2002 ve 6 Ocak 20002 Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AĐHS) Temel Đnsan Haklarını güvence altına alan 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuranlar, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (AĐHM) önünde Şanlıurfa barosu avukatlarından M. Birlik ve Gaziantep barosu avukatlarından M. Türkmen tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR Başvuranlar sırasıyla 1950, 1939 ve 1928 doğumlu olup Gaziantep’te ikamet etmektedir. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı (Đdare) 1998 ve 1999 yıllarında Birecik barajının inşası nedeniyle başvuranlara ait yedi taşınmazı istimlâk etmiştir. Đdare bilirkişi heyeti bu arsaların değerlerini tespit etmiş ve kamulaştırma bedelleri başvuranlara bu işlem esnasında ödenmiştir. Đdare tarafından ödenen bedelleri yetersiz bulan başvuranlar her bir taşınmaz için ek bedel ödenmesi talebiyle Asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. Asliye hukuk mahkemeleri başvuranların taleplerini kısmen yerinde bularak başvuranlara ek kamulaştırma bedeli ödenmesine karar vermiştir. Yargıtay ilk derece mahkemelerinin kararlarını onamıştır. Ayrıtılar tabloda yer almaktadır. PARSELLER EK BEDELĐN HESAPLANMA TARĐHĐ YARGITAY KARARI EK KAMULAŞTIRMA BEDELĐ ÖDEME TARĐHĐ ÖDENEN MĐKTAR (başvuru no: 10582/02, N. Kendirci) no: 243 1.6.1998 23.11.1998 6.890.687.000 24.7.2001 17.936.495.000 no: 12 7.3.1999 25.9.2000 8.217.912.683 27.11.2002 27.690.000.000 (başvuru no: 1441/03, H. Kalkan) no: 380 26.2.1999 19.6.2000 4.829.208.720 1.11.2002 14.524.782.444 no: 1313 26.2.1999 24.4.2000 14.672.577.506 1.11.2002 44.315.203.920 (başvuru no: 7420/03, C. Kaplan) no: 106/534 6.3.1999 16.4.2001 1.134.088.550 25.12.2002 3.449.249.747 no: 106/537 6.3.1999 16.4.2001 4.456.354.200 25.12.2002 13.723.419.784 no: 109/692 28.2.1999 16.4.2001...