Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/792 · K. 2021/882
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/792 K. 2021/882

E. 2021/792K. 2021/88229 Aralık 2021
tazminatgörevli mahkememaddi tazminathaksız rekabettazminat davasızarar tazminiihtiyati tedbirlimited şirkettedbir kararıtespit davasımaddi zararmülkiyet hakkısözleşmenin feshifesih hakkıcezai şartistinaf yoluanonim şirkethaklı nedenle fesih
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan franchise sözleşmesinin haksız feshedildiğinin tespiti, haksız fesihten kaynaklı maddi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Gıda Turizm ve İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. ile müvekkili arasında 21.08.2019 başlangıç tarihli "... " başlıklı inhisari olmayan marka lisans sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin geçerlilik süresinin 5 yıl olduğunu, ... Gıda Turizm ve İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. yetkililerince "..." markasının satılacağının müvekkiline bildirildiğini, eğer satın almaya talip ise görüşmeye davet edildiğini, ancak müvekkilinin marka devri için belirlenen ücretin kendisi için yüksek olduğunu belirterek bu teklifi geri çevirdiğini, daha sonrasında eski ticaret ünvanı... İnş. Taah. Maden İth. İhr. Tic. A. Ş. olan karşı taraf firma tarafından marka haklarının devir...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/792 Esas KARAR NO : 2021/882 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan franchise sözleşmesinin haksız feshedildiğinin tespiti, haksız fesihten kaynaklı maddi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Gıda Turizm ve İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. ile müvekkili arasında 21.08.2019 başlangıç tarihli "... " başlıklı inhisari olmayan marka lisans sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin geçerlilik süresinin 5 yıl olduğunu, ... Gıda Turizm ve İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. yetkililerince "..." markasının satılacağının müvekkiline bildirildiğini, eğer satın almaya talip ise görüşmeye davet edildiğini, ancak müvekkilinin marka devri için belirlenen ücretin kendisi için yüksek olduğunu belirterek bu teklifi geri çevirdiğini, daha sonrasında eski ticaret ünvanı... İnş. Taah. Maden İth. İhr. Tic. A. Ş. olan karşı taraf firma tarafından marka haklarının devir alındığının öğrenildiğini ve hatta markanın yeni sahipleri olan karşı taraf firmaya hayırlı olsun ziyaretinde bulunulduğunu, bu sözleşmesinin imzalanmasının akabinde 05.11.2020 tarihinde marka mülkiyetlerinin devri için TPMK'ye talepte bulunulduğunu ve 16.11.2020 tarihinde ... Gıda Turizm ve İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. nin bu markaları karşı taraf firmaya devrettiğinin öğrenildiğini, devir alan karşı taraf şirket tarafından keşide edilen ve müvekkiline 16.02.2021 tarihinde tebliğ edilen Ankara 10. Noterliği'nin 15.02.2021 tarihli ve 03527 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile marka lisans sözleşmesinin feshedildiğini, markanın kullanımına son verilmesi ile sözleşmede belirlenen 100.000 USD cezai şartın talep edildiğinin müvekkiline bildirildiğini, ihtarname sureti incelendiğinde fesih gerekçesi olarak; sözleşmenin yürürlükte iken müvekkiline ait işletmenin satışlarında önemli ölçüde azalma olduğunun tespit edildiğini, satış rakamlarında meydana gelen bu azalmanın sebepleri araştırıldığında marka lisans sözleşmesinin müşterek-müteselsil kefili ve aynı zamanda müvekkilin eşi olan ...'ın 14.10.2020 tarihinde ... Restoran Org. Gıda Oto. İnş. Tic. Ltd. Şti. isimli bir şirket kurduğunun ve bu şirketin "... ..." ismi ile işletmeye başladığının tespit edildiğini, müvekkili tarafından eşi ...'a ...'ya ait ticari sırların, ücret politikalarının, müşteri bilgilerinin verildiğini, müşterilerin yeni açılan bu işletmeye yönlendirildiğini ve bu sebeplerle ...'nın satışlarının azalırken ... ...'in satışlarının arttığının tespit edildiğini, bu tespit üzerine 30.12.2020 tarihinde müvekkili ve eşine iadeli taahhütlü posta ile sözleşmede yer alan taahhütlerin yerine getirilmesi talepli bir adi evrak gönd...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/772 · K. 2021/839

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 · K. 2021/810

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/785 · K. 2021/880

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/483 · K. 2021/859

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/751 · K. 2021/877

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/73 · K. 2021/687

26 Ekim 2021