E. 2014/5 K. 2018/670

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/5 Esas KARAR NO : 2018/670

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi ve Depo Edilmesi ( Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 07/01/2014 KARAR TARİHİ : 23/01/2014

Taraflar arasında asıl ve birleşen davada Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)- Banka Teminat Mektubunun İadesi ve Depo Edilmesi davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ...bank AŞ .... Şubesi tarafından dava dışı ... ltd şti lehine davalılar ... ve ... ın müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle genel kredi sözleşmelerine ve faal hesap kredi sözleşmelerine istinaden nakit kredi hesapları açılarak nakdi krediler kullandırıldığını, kredi alacaları için ... 23. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların icra takibine itiraz ederek durdurduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, icra takibinde takip tarihinden itibaren 270.903,50TL alacağa yıllık %60 temerrüt faizi ile davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasına yaptıkları itirazları aynen tekrarladıklarını, kredi sözleşmelerinin taraflarına tebliğ edilmediğinden itiraz haklarının saklı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK'nın 67. maddesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Takip dosyasının tetkikinde; davacı takip alacaklısı tarafından, davalı takip borçlusu aleyhine toplam 286.548,17TL alacak üzerinden takip başlattığı, davalı takip borçlularının borca ve borcun ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas ve ... karar sayılı dosyasının mahkememizin işbu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin genel kredi sözleşmesi, faal hesap kredi sözleşmesini, ihtarname, hesap özeti ve delillerini dosyaya ibraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce görevlendirilen mali bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 09/07/2014 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı ... (..bank ...) Bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi asıl borçlusu ... TIC.LTD şti.' nin müşteri ve aşağıdaki tabloda gösterilen davalılar ..., ... ve ...'ın ise müşterek borçlu ve müteselsil kefiller sıfat ile imzalamış oldukları ...bank ... genel kredi sözleşmesi mukabilinde; Sözleşme tarihi sözleşme tutarı müşterek borçlu ve müteselsil kefiller BİLA 3,OOO.OOOEURO ... -... BILA 3.OOO.OOOEURO ... -... TOPLAM 6OOOEURO Türk Lirası Nakit ve Gayri naklt(çek karnesi) kredisi tespit edilerek kullandırıldığı, Davacı ... (...bank ...) Bankanın ...ES Şubesi ile dava dışı kredi asıl borçlusu ... TİC.LTD.ŞTI. ' nin müşteri ve aşağıdaki tabloda gösteril...