DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.10.2019 günü ... yönetimindeki ... plakalı traktörle ... yönünden ... yönüne seyrederken sürücü ... yönetimindeki ... plakalı çekicinin ... plakalı traktöre bağlı römorka arkadan çarpması sonucu kazanın oluştuğunu, kazada traktör römorkunda yolcu olan davacının eşi ...'ın öldüğünü, davacının maddi zarara uğradığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTKnın 47. Maddesinde belirtilen hususlara aykırılıktan kusurlu olduğunu, sürücü ...'un ise arkadan çarpmaktan kusurlu olduğunun belirtildiğini, ölenin traktör sürücüsünün kardeşi olduğunu, hatır taşıması...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/7 Esas KARAR NO : 2021/703 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.10.2019 günü ... yönetimindeki ... plakalı traktörle ... yönünden ... yönüne seyrederken sürücü ... yönetimindeki ... plakalı çekicinin ... plakalı traktöre bağlı römorka arkadan çarpması sonucu kazanın oluştuğunu, kazada traktör römorkunda yolcu olan davacının eşi ...'ın öldüğünü, davacının maddi zarara uğradığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTKnın 47. Maddesinde belirtilen hususlara aykırılıktan kusurlu olduğunu, sürücü ...'un ise arkadan çarpmaktan kusurlu olduğunun belirtildiğini, ölenin traktör sürücüsünün kardeşi olduğunu, hatır taşıması olmadığını, taşıyanın maddi menfaatinin olduğunu, ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin davalı şirketçe temin edildiğini, poliçe maddi teminatının kişi başına 390.000,00-TL olduğunu, davacının destekten yoksun kaldığını, sigortalı aracın çekici olduğunu, ticari olduğundan avans faizi istediklerini, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, müvekkilinin eşi ...'ın desteğinden yoksun kalması sebebiyle şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminat bedelinin belirsiz alacak davasına ilişkin geçici talepleri olduğunu, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere ... plakalı araç sürücüsünün kusuruna düşen kısımın talep edilmediğini, temerrüt tarihi olan 05/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirkete ... no.lu ve 27.05.2019/2020 vadeli ZMSS (Trafik) sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, kişi başına teminatlarının 360.000,00-TL olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olup olmadığının Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenmesi gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğunun kusuru oranında olduğunu, destekten yoksunluk zararının hesaplanmasında diğer hak sahiplerinin haklarının da dikkate alınması gerektiğini, TRH tablosuna göre hesaplama yapılması gerektiğini, davacının SGKdan herhangi bir ödeme alıp almadığının belirlenmesi gerektiğini, avans faizi talebinin yasal dayanağının olmadığını, söz konusu talebin yasal mesnetten yoksun olduğunu, davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... plakalı araca ait trafik sicil kaydı, Hasar dosyası ve Poliçe, ... CBS ... Soru...