Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın İstanbul'da bulunan hizmet binalarının temizliği, ilaçlanması, binalar içerisinde bulunan eşyanın taşınması, mutfak ve yemekhanelerde tabaklar toplanarak bulaşıkların yıkanması hizmetlerinin ihale üzerinde bırakılan yüklenici firmalarca istihdam edilen personel tarafından yerine getirildiğini, bu kapsamda, ihale yüklenicisi olan ... Hizm.Ltd.Şti-....Org.İnş. Gıda Hayv. ... San.Tic.Ltd. Şti. iş ortaklığı ile 01 Eylül 2013-31 Mayıs 2015 tarihlerine ilişkin sözleşme imzalandığını, adı geçen alt işveren iş ortaklığının işçisi olarak çalışmış bulunan dava dışı işçi ...'e 11 Eylül 2014 tarihli ve 29116 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6552 sayılı İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması ile Bazı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1094 KARAR NO:2021/949
DAVA:ALACAK DAVA TARİHİ:22/11/2018 KARAR TARİHİ:24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın İstanbul'da bulunan hizmet binalarının temizliği, ilaçlanması, binalar içerisinde bulunan eşyanın taşınması, mutfak ve yemekhanelerde tabaklar toplanarak bulaşıkların yıkanması hizmetlerinin ihale üzerinde bırakılan yüklenici firmalarca istihdam edilen personel tarafından yerine getirildiğini, bu kapsamda, ihale yüklenicisi olan ... Hizm.Ltd.Şti-....Org.İnş. Gıda Hayv. ... San.Tic.Ltd. Şti. iş ortaklığı ile 01 Eylül 2013-31 Mayıs 2015 tarihlerine ilişkin sözleşme imzalandığını, adı geçen alt işveren iş ortaklığının işçisi olarak çalışmış bulunan dava dışı işçi ...'e 11 Eylül 2014 tarihli ve 29116 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6552 sayılı İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması ile Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun'un 8. maddesi ile değişik 4857 sayılı İş Kanunu'nun 112. maddesi gereğince 24 Aralık 2018 tarihinde 3456,00 TL tutarında kıdem tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, davalıların alt işverenler olarak kendi dönemleri için anılan işçiye yapılan kıdem tazminatı ödemesinden müteselsilen sorumlu olduklarını, bu kapsamda, ...'e yapılan kıdem tazminatı ödemesi ile ilgili olarak, anılan işçinin son ücreti üzerinden yapılan hesaplama sonucu, 1 yıl 9 ay boyunca alt işverenlik yoluyla istihdam edildiği iş ortaklığını oluşturan davalı şirketlerin ödenen kıdem tazminatı tutarının 3456,00 TL'lik kısmından sorumlu bulunduğunu, müvekkili banka tarafından asıl işveren sıfatıyla davalı firmaların sorumluluğunda bulunan dönem açısından dava dışı işçi ... için ödenen 3456,00 TL'nin fazlaya ilişkin hakları ve ıslah hakkı saklı kalmak üzere, şimdilik 1720,00 TL'lik kısmının iş ortaklığını oluşturan ... Hizm.Ltd.Şti ve ... .... ... San.Tic.Ltd.Şti/'nden ödeme tarihi olan 24 Aralık 2015 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek ticari işlerde temerrüt faiziyle birlikte müteselsilen rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalılar tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış ve gerekli araştırmalar yapılmış, mahkememiz 16/10/2020 tarihli ara kararı ile davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 24/05/2021 tarihli raporunda bilirkişi özetle; dosya kapsamında sunulan taraflar arasında imzalı ihale sözleşmesi ve eki niteliğindeki teknik şartnameye göre, iç ilişkide sorumluluğun tamamen ... Hizm. Ltd. Şti. .... Org. İnş. Gıda Hayv. ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. İş ortaklığına ait olduğu kanaatine varıldığı takdirde, davacı....