DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağı müvekkiline temlik eden dava dışı diğer müvekkili ...a ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 14.11. 2019 tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... no.lu poliçe ile ZMMS sigortasını tanzim eden şirket olup meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, açıkladığı nedenlerle müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 10.000,00-TL, değer kaybı alacağına mahsuben 10,00-TL olmak üzere 10.010,00-TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/485 ESAS KARAR NO : 2021/328 KARAR
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağı müvekkiline temlik eden dava dışı diğer müvekkili ...a ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 14.11. 2019 tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... no.lu poliçe ile ZMMS sigortasını tanzim eden şirket olup meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, açıkladığı nedenlerle müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 10.000,00-TL, değer kaybı alacağına mahsuben 10,00-TL olmak üzere 10.010,00-TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, davacının hak sahibi olup olmadığının tespiti ve aktif husumet yokluğu medeniyle davanın reddinin gerekli olduğunu, sigortacının poliçede gösterilen limit meblağının tamamından değil, üçüncü kişinin maruz kaldığı gerçek zarar miktarının araştırılıp saptanması neticesinde bulunacak meblağdan sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, sigortalı aracın 14.11.2019 tarihinde ... plakalı araçla trafik kazasına karıştığını ve zarar gören araçta meydana gelen hasar talebiyle 18.11.2019 tarihinde yapılan ihbar üzerine ... no.lu hasar dosyasının açılmış olduğunu, davacının aracında oluştuğunu iddia ettiği hasar bedelinin son derece fahiş olup piyasa şartları ile de örtüşmediğini, davanın öncelikle usulden reddini, yapılacak yargılamada gerçek zararın giderilmesi ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin gözetilerek davacının açmış olduğu haksız ve yersiz davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Trafik Kazası Tespit Tutanağı : Dosya muhtevasında yer alan ve trafik kazasına karışan araç sürücüleri ... ve ... tarafından birlikte tanzim ve imza edilmiş 14.11.2019 tarihli Anlaşmalı Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının incelenmesinden; 14.11.2019 günü saat 21:30 sıralarında sürücü ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı (B) aracıyla İzmir İli ... İlçesi nde ... Caddesinde seyri esnasında; ... Caddesinde aracın sıkıştırması sonucu park halindeki ... plakalı aracı fark etmeden hasar verdim. şeklinde olayı tanımladığı; Diğer ... plakalı (A) aracı sürücüsü (Maliki) ... ise ... Caddesinde aracım park halindeyken ... plakalı araç sol arka köşeden çarpmıştır. Çarpma esnasında hasar olmuştur. şeklinde olayı tanımlayarak birlikte Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağını imzaladıkları anlaşılmıştır. Hasar dosyası : Sigortalı ... plakalı araç için ... plaka sayılı araçla karıştığı kaza nedeniyle hasar dosyası açıldı a...