DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 12.03.2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklanan husumet bulunduğunu, İzmir... İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takipte 05.02.2016 tarihli asıl alacaklısı ...ve İnşaat Malz. Ziraat Ür. Turz. San ve Tic. Ltd. Şti ile müvekkili arasında imzalanan temlik sözleşmesine dayandıklarını, borçlu şirket tarafından bu borca istinaden itiraz edildiğinden takibin durduğunu, açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız itirazının iptali ile İzmir ......İcra...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1232 ESAS KARAR NO : 2021/245 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 12.03.2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklanan husumet bulunduğunu, İzmir... İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takipte 05.02.2016 tarihli asıl alacaklısı ...ve İnşaat Malz. Ziraat Ür. Turz. San ve Tic. Ltd. Şti ile müvekkili arasında imzalanan temlik sözleşmesine dayandıklarını, borçlu şirket tarafından bu borca istinaden itiraz edildiğinden takibin durduğunu, açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız itirazının iptali ile İzmir ......İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamına, haksız olarak itiraz eden davalı şirket aleyhine %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine başlatılan takipte ödeme emrinin 05.05.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, gönderilen ödeme emrinde borcun sebebi olarak gösterilen temlik sözleşmesinde temlik eden olarak yer alan ......ve İnşaat Malz. Ziraat Ür. Turz. San ve Tic. Ltd. Şti. İle davalı müvekkili arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari bir ilişkinin bulunduğunu ancak müvekkilinin takip dosyasında alacaklı olarak görünen ... ... Ltd. Şti'ni tanımadığını, aralarında herhangi bir ticari ilişkinin de bulunmadığını, ....ı ve İnşaat Malz. Ziraat Ür. Turz. San ve Tic. Ltd. Şti. İflas nedenlerinden dolayı kayyuma devredildiğini, temlik sözleşmesi şayet kayyuma devredildikten sonra yapılmışsa sözleşmenin geçersiz olacağını, açıkladığı nedenlerle davanın reddine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir... İcra Müdürlüğü' nün ...... E. Satılı dosyası ile davacının davalı aleyhine 95.130,66-TL için ilamsız icra takibi başlattığı, davalı/borçlu vekilinin 10/05/2017 tarihli dilekçesi ile; ....... Malz. Ziraat Ür. Turizm. San. Ve Tic. Ltd.Şti. ne yapılan ödeme dikkate alınarak, 05/02/2017 tarihli temlik sözleşmesine dayanılarak açılan takipteki 95.130,66 TL borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettikleri anlaşılmıştır. Temlik Sözleşmesi: 05/02/2016 tarihli sözleşme ile Temlik eden dava dışı ... Yapı ve İnş. Malzemeleri Ziraat Ürünleri Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, temlik alan davacı ... Tesisat Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.' ne muhatap davalı şirket ...... Sans. Ltd. Şti. Den...