Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/326 · K. 2021/330
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/326 K. 2021/330

E. 2020/326K. 2021/33031 Mayıs 2021
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıabonelik sözleşmesihaksız fiilyetkiye itirazalacağın tahsiliödeme emribilirkişi raporuiptal davasıyerleşim yeriistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :17/08/2020 KARAR TARİHİ :22/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulanan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVA YÖNÜNDEN TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 13/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Ankara Elmadağ'da Lalabel Yazı Mevkinde hızlı tren inşaat çalışması yaptığını şirketin ... aboneliği numarasının ... olduğunu bu çalışmalar esnasında davalı şirketin farklı tarihlerde söz konusu işyerinde 7 kez mükerrer şekilde kaçak su kullandığı ... kaçak su tespit görevlileri tarafından tespit edildiğini ve tutanağa bağlandığını, ... Genel Müdürlüğü Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliği 28/7 maddesine dayanarak mükerrer kaçak su kullanımı tespit edilen davalı şirket, kaçak su kullanım bedelleri tahakkuk...

Karar Metni

T.C. ... TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2021/330

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2021/330 DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :17/08/2020 KARAR TARİHİ :22/09/2020

Mahkememizde görülmekte bulanan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVA YÖNÜNDEN TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 13/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Ankara Elmadağ'da Lalabel Yazı Mevkinde hızlı tren inşaat çalışması yaptığını şirketin ... aboneliği numarasının ... olduğunu bu çalışmalar esnasında davalı şirketin farklı tarihlerde söz konusu işyerinde 7 kez mükerrer şekilde kaçak su kullandığı ... kaçak su tespit görevlileri tarafından tespit edildiğini ve tutanağa bağlandığını, ... Genel Müdürlüğü Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliği 28/7 maddesine dayanarak mükerrer kaçak su kullanımı tespit edilen davalı şirket, kaçak su kullanım bedelleri tahakkuk ettirildiğini, 26/11/2018 tarihinde 02497 nolu tutanakla davalı şirketin 1 ay 4 gün süreyle sayaç yerine ara boru takarak 878 metre küp kaçak su kullandığının tespit edildiğini, 28/12/2018 tarihinde 025572 nolu tutanakla davalı şirketin 1 yıl 2 ay boyunca sayaç yerine ara boru takarak 827 metre küp kaçak su kallandığının tespit edildiğini, 26/01/2019 tarihinde 025719 nolu tutanakla davalı şirketin su aboneliği bulunduğu halde 29 gün boyunca su şebekesine direkt bağlantı yaparak 822 mektreküp kaçak su kullandığının tespit edildiğini, 20/02/2019 tarihinde 025776 nolu tutanakla davalı şirketin 25 gün boyunca su şebekesine direkt bağlantı yaparak 692 metre küp kaçak su kullandığının tespit edildiğini, 02/04/2019 tarihinde 026390 numaralı tutanakla davalı şirketin 1 ay 11 gün boyunca su şebekesine direkt bağlantı yaparak 1050 metreküp kaçak su kullandığının tespit edildiğini, 01/05/2019 tarihinde 026775 nolu tutanakla davalı şirketin 29 gün boyunca su şebekesine direkt bağlantı yaparak 483 metreküp kaçak su kullandığınnı tespit edildiğini, 23/05/2019 tarihinde 026879 nolu tutanakla davalı şirketin sayaç yerine ara boru takarak 22 gün boyunca 367 mektreküp kaçak su kullandığının tespit edildiğini, davalı şirkete ... tarafından kaçak su borcuna istinaden tahakkuk fişleri ve ihtarname gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını bunun üzerine ...İcra Müdürlüğüne tutanak bedelleri toplamı olan 208.075,38-TL ve yıllık %9 yasal faiz ile haksız fiilin meydana tarihlerden hesaplanan toplam 11.947,88-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 220.023,26-TL ve takip sonrası işleyecek %9 yasal fıaizi için takip talebinde bulunulduğunu ve ... Esas nolu dosya oluşturularak 27/09/2019 tarihinde takibe başlanıldığını, ödeme emrinin davalıya 15/10/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin ödeme emrindeki alacağın aslına, ferilerine, faizlerine, faiz oranlarına ve icra dairesinin yetkilisine 16/10/2019 tarihinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/515 · K. 2021/158

5 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/516 · K. 2021/159

5 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/204 · K. 2021/432

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/243 · K. 2022/320

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/160 · K. 2021/750

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/303 · K. 2021/305

20 Mayıs 2021