Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen şirketin Ticaret Sicil müdürlüğü tarafından resen terkin edilmiş olduğunu, ayrıca tasfiye memuru bulunmadığını, davalı olarak husumetin sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltildiğini, İstinafa konu tazminat davasının 2009 esaslı olduğunu, söz konusu davanın yargılamasının daha fazla gecikmesine neden olmamak adına, taraf teşkilinin sağlanması ve delillerin toplanmasını takiben dosya üzerinden yapılacak inceleme ile dosya üzerinden karar verilmesini talep ettiklerini, Müvekkil tarafın davacılar tarafından, diğer sorumlularla birlikte ihyası talep edilen ......... İnşaat Mimarlık Dekorasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine karşı da haksız fiil nedeni ile İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde.........
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1303 Esas KARAR NO : 2018/190 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen şirketin Ticaret Sicil müdürlüğü tarafından resen terkin edilmiş olduğunu, ayrıca tasfiye memuru bulunmadığını, davalı olarak husumetin sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltildiğini, İstinafa konu tazminat davasının 2009 esaslı olduğunu, söz konusu davanın yargılamasının daha fazla gecikmesine neden olmamak adına, taraf teşkilinin sağlanması ve delillerin toplanmasını takiben dosya üzerinden yapılacak inceleme ile dosya üzerinden karar verilmesini talep ettiklerini, Müvekkil tarafın davacılar tarafından, diğer sorumlularla birlikte ihyası talep edilen ......... İnşaat Mimarlık Dekorasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine karşı da haksız fiil nedeni ile İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde...... Esas numarası ile dava açıldığını, dava dosyası üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini takiben davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulduğunu, İstinaf Mahkemesi tarafından kesin olarak verilen kararla yerel mahkeme kararının kaldırıldığını, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin.....E. sayılı dosyası ve .... K. sayılı kararının kesin nitelikte olduğu dikkate alındığında, yerel Mahkeme tarafından ayrıca süre verilmesine gerek olmadan ihya davasının açılmasında hukuki yararlarının olduğunun anlaşılacağını, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararında da belirttiği gibi, adı anılan davalı şirkete karşı açmış olduğumuz haksız fiilden kaynaklı tazminat davasında husumet yönelterek taraf teşkilini sağlayabilmemiz açısından şirketin ihyası birlikte ile yeniden ticaret siciline tescil edilerek tekrardan tüzel kişilik kazandırılmasının gerektiğini, Şirketin terkinine ilişkin bilginin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 8674 sayılı ve 16 Ekim 2014 tarihli örneğinde, 94. Sayfada yayınlanmış olduğunu, İhyası talep edilen şirket, Sicil Müdürlüğü tarafından resen terkin edilmiş olduğundan, şirketin defter ve kayıtlarında ayrıca inceleme yapılmasına gerek bulunmadığını, Taraf teşkilinin sağlanması ve delillerin toplanmasını takiben takdiren duruşma günü açılmaksızın dosya üzerinden yapılacak inceleme ile ....... İnşaat Mimarlık Dekorasyon Sanayi ve Tic. Ltd. Şti nin tüzel kişiliğinin ihya edilerek yeniden ticaret siciline kaydının yapılmasına, Masraf ve vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 11.12.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dosyasının yapılacak olan duruşmasının, davacının talebi doğrultusunda duruşmasız olarak ele alınmasına ya da duruşmasının daha erken bir tarihte yapılmasına muvafakat ettiğini beyan etmiştir. Davalı vekilinin 25.01.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Ticaret Sicil Müdü...