DAVA :İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :11/04/2018 KARAR TARİHİ :06/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :03/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakirköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilen 11/04/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kooperatifin 3 binin üzerinde üyesi bulunduğunu, davalı borçlunun, müvekkili Kooperatifin .... no lu ortağı olduğunu ve kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, davalı aleyhinde; ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takip konusu meblağı ödemediğini, davalının 26/07/2017 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2018/368 KARAR NO :2018/1123
DAVA :İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :11/04/2018 KARAR TARİHİ :06/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :03/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakirköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilen 11/04/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kooperatifin 3 binin üzerinde üyesi bulunduğunu, davalı borçlunun, müvekkili Kooperatifin .... no lu ortağı olduğunu ve kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, davalı aleyhinde; ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takip konusu meblağı ödemediğini, davalının 26/07/2017 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun takibe, haksız ve kötü niyetli itirazı ile müvekkilin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini ,yukarıda açıklanan nedenlerle,davalının Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazm iptali ile takibin devamına, kötü niyetli haksız itirazı nedeniyle borçlunun icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa duruşma günü ve dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın davaya cevap vermemiş,ancak davalı duruşmalara katılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava,kooperatif aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... ncı İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhine toplam ¨1.785,13 alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için kooperatif üyeliğine dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği,İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği,bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği,davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi .... tarafından mahkememize sunulan 10/09/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davalının, 1163 sayılı kanun ve ana sözleşme çerçevesinde davacı kooperatife .... ortak numarası ile üye olduğu ve bu üyeliği gereğince; davacı kooperatif sınırları içinde bulunan; .... Ada, .... Parselde, ilgili Esenler Bel...