DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 11/04/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı borçlunun, müvekkili kooperatifin ... nolu ortağı olup, kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun takip konusu meblağı ödememiş ve 20/07/2017 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz etmiş ve takibi durdurmuş olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/386 Esas KARAR NO : 2018/1125
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 11/04/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı borçlunun, müvekkili kooperatifin ... nolu ortağı olup, kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun takip konusu meblağı ödememiş ve 20/07/2017 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz etmiş ve takibi durdurmuş olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dava dayanağı olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 1.430,82.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Dosya kooperatifçi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davalının 2014/02 dönemi itibarıyle aidat borcunun 1.315,00 TL.+ G.Zammı 803,33 TL = 2.118,33 (İki bin yüz on sekiz lira otuz üç kr.) TL. olarak tespit ve hesap edildiği, davacı Kooperatifin, 04.07.2017 tarihinde Bakırköy.... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası takip edilmiş olan borç dökümleri ile ilgili listede belirtilen bakiye ve aidatların ödenmeyen yıl olarak yanlış olduğu, TBK.nun 120.maddesine ve bu konuyla ilgili verilen Yargıtay içtihatlarına göre, kooperatif gk.toplantılarında kararlaştırılan faiz oranları, yasal faizin %100 fazlasını aşamaz, yasal faiz oranı yıllık % 9 olduğuna göre, istenebilecek aylık faiz (%9:12= 0,75 x 2 katı = ) % 1,5tan fazla olamayacağı, davacı kooperatifte aylık faiz olarak %1,5 faiz hesaplamış olduğu rapor edilmiştir. Dosya kapsamı, davacı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında davacı tarafından davalının davacı kooperatif üyesi olduğu, aidat borcunun ödenmemesi üzerine davacı tarafından icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durması üzerine mahkememize İİK 67 ve devamı maddeleri kapsamında itirazın iptali davası açıldığı görülmektedir. Dosya kapsamı itibariyle sunulan deliller ile birlikte bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor mahkememizce denetime elverişli olması sebebiyle kabul edilmiştir. Tüm dosya kapsamı itibariyle bilirkişi raporu itibariyle takip miktarı itibariyle davacının aidat alacağının bulu...