DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında --- sözleşmesi yapıldığını, borçlunun, müvekkil şirkete ilgili sözleşme gereği ciro primi borcundan dolayı tarafımızca borçlu şirkete fatura düzenlenmiş, söz konusu faturalar iadeli taahhütlü posta ile davalıya tebliğ edildiğini, alacağını tahsil edemeyen müvekkil şirketin yasal yollara başvurması zaruri hale gelmiş, buna istinaden tarafımızca İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün ----E. Sayılı dosyası ile davalı (borçlu) aleyhine icra takibi başlatılmış, borçlu borcun 19.889,00TL'lik kısmına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1180 Esas KARAR NO : 2018/9
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında --- sözleşmesi yapıldığını, borçlunun, müvekkil şirkete ilgili sözleşme gereği ciro primi borcundan dolayı tarafımızca borçlu şirkete fatura düzenlenmiş, söz konusu faturalar iadeli taahhütlü posta ile davalıya tebliğ edildiğini, alacağını tahsil edemeyen müvekkil şirketin yasal yollara başvurması zaruri hale gelmiş, buna istinaden tarafımızca İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün ----E. Sayılı dosyası ile davalı (borçlu) aleyhine icra takibi başlatılmış, borçlu borcun 19.889,00TL'lik kısmına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş, icra takibi bu kısım açısından durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı vekili Uyap sisteminden gönderdiği dilekçesi ile davalının dava konusu takibe ait borcu ödediğini, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 10/01/2018 tarihli dilekçesinde davalının dava konusu takibe ait borcu ödediğini, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiğinden, feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-Karar tarihinde alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça orunup usulen anlatıldı.30/05/2017