DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı...vekili dava dilekçesinde ve özetle;. ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, ...keşide tarihli, 30.000,00 TL miktarlı, ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, ... keşide tarihli 30.000,00 TL miktarlı 2 adet çekin zayii olduğunu belirterek dava konusu çekler hakkında öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava;6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çeklerin ... Bankası A.Ş ... şubesine ait olduğu,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/218 Esas KARAR NO : 2018/193 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı...vekili dava dilekçesinde ve özetle;. ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, ...keşide tarihli, 30.000,00 TL miktarlı, ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, ... keşide tarihli 30.000,00 TL miktarlı 2 adet çekin zayii olduğunu belirterek dava konusu çekler hakkında öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava;6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çeklerin ... Bankası A.Ş ... şubesine ait olduğu, davacının yerleşim yerinin de Küçükçekmece/İstanbul olarak belirtildiği, muhatap bankanın bulunduğu yer itibari ile veya davacı...hamilin yerleşim yeri itibariyle bulunduğu İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili bulunduğu, yetkinin kamu düzeni ile ilgili bulunduğu anlaşılmıştır. ...nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, ...nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile ...nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle ...nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE, ...nun 20. mad. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin usulen başvurusu halinde dava dosyasının görevli ve yetkili BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne gönderilmesine, usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın Açılmamış Sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine, ...nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına, Davacının ihtiyati tedbir talebinin görevli ve yetkili Mahkemece değerlendirilerek karara bağlanmasına, Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı. Katip ... Hakim ...