Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Olay tarihi olan 25/11/2017 günü ... Caddesinden ... kavşağı üzerinde sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan ... plakalı araçların karıştığı kaza neticesinde davacı müvekkillerinin müşterek olduğu, ...'in vefat ettiğini, konuya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşuturma numaralı takibinin başladığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın işleteni ... olduğunu, olay tarihinde davalı şirkete sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, vefat eden müşterek çocuğun olay tarihinde 12 yaşında ve 7. Sınıf öğrencisi olduğunu, bu kazadan dolayı müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını belirterek 50,00-TL bir davacı için 50,00-TL'de bir davacı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/283 Esas KARAR NO : 2018/702
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Olay tarihi olan 25/11/2017 günü ... Caddesinden ... kavşağı üzerinde sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan ... plakalı araçların karıştığı kaza neticesinde davacı müvekkillerinin müşterek olduğu, ...'in vefat ettiğini, konuya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşuturma numaralı takibinin başladığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın işleteni ... olduğunu, olay tarihinde davalı şirkete sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, vefat eden müşterek çocuğun olay tarihinde 12 yaşında ve 7. Sınıf öğrencisi olduğunu, bu kazadan dolayı müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını belirterek 50,00-TL bir davacı için 50,00-TL'de bir davacı için toplam 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir CEVAP; Davalılaların tamamına usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen hiçbiri davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: 1-... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşuturma dosyası. 2-Kaza tespit tutanağı, Trafik tescil kayıtları, nüfus kayıtları, ölü muayene tutanağı, sigorta polieçesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 2917 sayılı KTK'nın 97. Maddesi ve 6098 sayılı TBK'nın 53. Maddesine göre trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebidir. Davacı vekili UYAP üzerinden 17/04/2018 düzenleme tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan davanın Reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair; Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/06/2018
Katip E-İmza Hakim E-İmza