DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ile İstanbulda bir hafriyat işine girdiğini, teminat olarak 15/01/2018 tarihinde ........ nolu firma çekini ..... vade ve ...... TL olarak duldurup tarafınca verildiğini, verilmesinden sonra aradan süre de geçmesine rağmen işe başlanmadığını ve çek teminat verilmek yerin eparaya cevrilmeye çalışıldığını öğrendiğini, 10/02/2018 tarihinden 15/03/2018 tarihine kadar kişilere ulaşamadığını ve ................ tarihinde kişilerce çekin mahkemeye verilmemesini ve iade edeceklerini belirtmelerine rağmen henüz bir netice alamadığını, çeki elinde bulunduran ...'un çeki geri vermek üzere kendisini çağırdığını ve çekin görüntüsünü kendisine attığını, ilgili çekin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/337 Esas KARAR NO : 2018/718
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) KARAR TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ile İstanbulda bir hafriyat işine girdiğini, teminat olarak 15/01/2018 tarihinde ........ nolu firma çekini ..... vade ve ...... TL olarak duldurup tarafınca verildiğini, verilmesinden sonra aradan süre de geçmesine rağmen işe başlanmadığını ve çek teminat verilmek yerin eparaya cevrilmeye çalışıldığını öğrendiğini, 10/02/2018 tarihinden 15/03/2018 tarihine kadar kişilere ulaşamadığını ve ................ tarihinde kişilerce çekin mahkemeye verilmemesini ve iade edeceklerini belirtmelerine rağmen henüz bir netice alamadığını, çeki elinde bulunduran ...'un çeki geri vermek üzere kendisini çağırdığını ve çekin görüntüsünü kendisine attığını, ilgili çekin iptali ile ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkememize ait 06/04/2018 tarihli ara karar gereğince dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesi sonucunda HMK 119/1-b maddeleri uyarınca davalıların açık adreslerinin dava dilekçesinde bulunmadığı görülmekle davacıya eksikliğin giderilmesi amacıyla muhtıra çıkarıldığı ve verilen süre içerisinde eksikliğin tamamlanmaması halinde HMK 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılacağı hususu bildirilmiş olup, verilen süre içerisinde dosyaya eksikliğe ilişkin herhangi bir belgenin sunulmadığı görülmekle HMK 119/2 maddesi son cümle uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-HMK 119/2 maddesine göre; DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafça yatırılan ............ TL harçtan mahsubu ile kalan 2.354,95 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Dosyada bulunan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda verilen karar tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.