Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkiline ...A.Ş 'nin Ocak 2014 ile Aralık 2014 tarihleri arasında müvekkiline müvekkiline elektrik hizmeti verdiği , ...nin Mayıs 2013 ile Aralık 2013 tarihleri arasında elektrik hizmeti verdiğini , ... A.Ş 'nin Şubat 2014 ile Aralık 2014 tarihleri arasında elektrik hizmeti verdiğini , davalı ... şirketleri ile müvekkili şirket iş yerine sağladığı elektrik hizmeti için müvekkili şirkete her ay faturalar düzenlediğini ,ancak bu faturalarda , elektrik tüketim bedelinin haricinde , herhangi bir hizmet karşılığı olmayan kayıp -kaçak elektrik bedeli , dağıtım bedeli , perakende satış hizmet bedeli ve iletim sistemleri kullanma bedeli gibi haksız ve hukuka aykırı olarak tahsilatlar yaptığını , ...A.Ş 'nin Ocak 2014...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2015/463 Esas KARAR NO : 2018/510 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2015 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkiline ...A.Ş 'nin Ocak 2014 ile Aralık 2014 tarihleri arasında müvekkiline müvekkiline elektrik hizmeti verdiği , ...nin Mayıs 2013 ile Aralık 2013 tarihleri arasında elektrik hizmeti verdiğini , ... A.Ş 'nin Şubat 2014 ile Aralık 2014 tarihleri arasında elektrik hizmeti verdiğini , davalı ... şirketleri ile müvekkili şirket iş yerine sağladığı elektrik hizmeti için müvekkili şirkete her ay faturalar düzenlediğini ,ancak bu faturalarda , elektrik tüketim bedelinin haricinde , herhangi bir hizmet karşılığı olmayan kayıp -kaçak elektrik bedeli , dağıtım bedeli , perakende satış hizmet bedeli ve iletim sistemleri kullanma bedeli gibi haksız ve hukuka aykırı olarak tahsilatlar yaptığını , ...A.Ş 'nin Ocak 2014 ile Aralık 2014 tarihleri arasında müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen kayıp - kaçak bedeli için 2.000 TL dağıtım bedeli için 500 TL , iletim bedeli için 500 TL olmak üzere 3.000 TL , ...nin Mayıs 2013 ile Aralık 2013 tarihleri arasında müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen kayıp - kaçak bedeli için 2.000 TL dağıtım bedeli için 500 TL , iletim bedeli için 500 TL olmak üzere 3.000 TL , ... A.Ş 'nin Ocak 2014 ile Aralık 2014 tarihleri arasında müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen kayıp - kaçak bedeli için 2.000 TL dağıtım bedeli için 500 TL , iletim bedeli için 500 TL olmak üzere 3.000 TL ' davalılardan avans ( reeskont ) faizi ile tahsil edilerek davacı müvekkiline verilmesini , yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında hizmet sözleşmesi yapıldığını bu hizmet sözleşmesi ve EPDK belirlenen yönetmelikler çerçevesinde tahsilatların yapıldığını , müvekkilinin haksız ve hukuka aykırı bir tahsilat yapmadığını , müvekkilinin bir dağıtım şirketi olduğunu , ilgili bedelleri tahsil ederek ilgili kuruma aktaran bir aracı kurum olduğunu , bu nedenle haksız ve hukuka aykırı davanın reddini , yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep ile cevap verdiği anlaşıldı. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkilinin EPDK belirlenen yönetmelikler çerçevesinde tahsilatların yapıldığını , haksız ve hukuka aykırı bir tahsilat yapmadığını , müvekkilinin bir dağıtım şirketi olduğunu , ilgili bedelleri tahsil ederek ilgili kuruma aktaran bir aracı kurum olduğunu , diğer davalılar ile arasında dava arkadaşlığı olmadığını bu nedenle müvekkilinin davadan ayrılmasını , haksız ve hukuka aykırı davanın reddini , yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep ile cevap verdiği anlaşıldı. Davalı ...A.Ş ...