Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/103 · K. 2018/225
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/103 K. 2018/225

E. 2017/103K. 2018/2251 Mart 2018
zayi belgesiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesi özetle ; yetkilisi bulunduğu şirkete ait........ Noterlinince ..... tarihinde .....ve .... yevmiye numarası ile onaylanan ortaklar pay defteri ve karar defterlerinin şirketin taşınması esnasında kaybedilmek suretiyle zayi edildiğini belirtip, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı şirkete ait ortaklar pay ve karar defterinin kaybedilmek suretiyle zayi edilmesi nedeniyle, zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde özetle; yetkilisi bulunduğu şirkete ait ortaklar pay ve karar defterinin, kaybedilmek suretiyle zayi edildiğini belirtmiştir. Talep , TTK'nın 82/7.maddesi uyarınca saklanılması zorunlu olan ortaktlar pay ve karar defterinin kaybedildiğinden bahisle...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/103 Esas KARAR NO : 2018/225 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesi özetle ; yetkilisi bulunduğu şirkete ait........ Noterlinince ..... tarihinde .....ve .... yevmiye numarası ile onaylanan ortaklar pay defteri ve karar defterlerinin şirketin taşınması esnasında kaybedilmek suretiyle zayi edildiğini belirtip, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı şirkete ait ortaklar pay ve karar defterinin kaybedilmek suretiyle zayi edilmesi nedeniyle, zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde özetle; yetkilisi bulunduğu şirkete ait ortaklar pay ve karar defterinin, kaybedilmek suretiyle zayi edildiğini belirtmiştir. Talep , TTK'nın 82/7.maddesi uyarınca saklanılması zorunlu olan ortaktlar pay ve karar defterinin kaybedildiğinden bahisle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7.madde ve fıkrasında "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " düzenlemesine yer verilmiştir. Yasal düzenleme dikkate alındığında bir tacir saklamakla yükümlü olduğu defterlerin ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğraması ve ziyaanın tacirin iradesi dışında gerçekleşmesi halinde, zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilecektir. Bununla birlikte kanun maddesinden de açıkça anlaşıldığı üzere, zayi belgesi verilmesi talebinde bulunan tacirin, zayi edildiği bildirilen ortaklar pay ve karar defterinin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi edilmediği, taşınma esnasında kaybolduğunun belirtildiği, basiretli bir tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve belgelerine gereken özen ve ihtimamın gösterilmesi gerektiği, davacı tarafça ortaklar pay ve karar defterinin kendi iradesi dışında zayi olduğunu ıspat edemediği belirlendiğinden, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-KANITLANAMAYAN DAVANIN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 4,50 TL'nin davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı yan üzeri...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/127 · K. 2019/377

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/292 · K. 2019/206

18 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/635 · K. 2019/195

20 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/208 · K. 2018/99

14 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1235 · K. 2018/166

15 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/547 · K. 2018/290

29 Mart 2018