Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkil şirketin temsilcisi ------------------ ----------- ile davalı şirketin temsilcisi -----, metal alım-satımı konusunda e-posta yoluyla icap ve kabulde bulunarak davalı şirketten muhtelif mamul metal alımı konusunda anlaştıklarını, davalı şirketin yetkilisinin 23.02.2017 tarihli ---- proforma fatura ile belirtilen malları 8.545.12 Euro bedelle satmayı teklif ettiğini, müvekkilinin de bu fiyatı kabul ettiğini, yine davalı şirket yetkilisi ------ıslak imzalı 23.02.2017 tarih--------- nolu proforma faturada belirtilen malları ----- dolarına satmayı teklif ettiğini, müvekkilinin de bu bedeli kabul ettiğini, bu anlaşma kapsamında müvekkilinin,---- hesabından davalı şirketin ---- şubesi hesabına 07.03.2017 tarihinde 125.346,- Euro ve bir hafta sonra da...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/635 Esas KARAR NO : 2019/195
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkil şirketin temsilcisi ------------------ ----------- ile davalı şirketin temsilcisi -----, metal alım-satımı konusunda e-posta yoluyla icap ve kabulde bulunarak davalı şirketten muhtelif mamul metal alımı konusunda anlaştıklarını, davalı şirketin yetkilisinin 23.02.2017 tarihli ---- proforma fatura ile belirtilen malları 8.545.12 Euro bedelle satmayı teklif ettiğini, müvekkilinin de bu fiyatı kabul ettiğini, yine davalı şirket yetkilisi ------ıslak imzalı 23.02.2017 tarih--------- nolu proforma faturada belirtilen malları ----- dolarına satmayı teklif ettiğini, müvekkilinin de bu bedeli kabul ettiğini, bu anlaşma kapsamında müvekkilinin,---- hesabından davalı şirketin ---- şubesi hesabına 07.03.2017 tarihinde 125.346,- Euro ve bir hafta sonra da 7.712,- Euro olmak üzere toplam 133.058,- Euro ödeme yaptığını, her iki proforma faturada teslim süresinin, faturanın tanzim tarihinden itibaren 2 hafta olarak kararlaştırıldığını, buna karşın sadece 15.03.2017 tarihinde paketleme listesinde belirtilen 49.640 kg ağırlığındaki malların müvekkili tarafından teslim alınmak üzere gemiye yüklendiğini, başkaca bir mal teslimatı ise yapılmadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin yazılı olarak tadil edildiğini, buna göre tarafların, 23.02.2017 tarihinde sözleşmeyi sona erdirdiğini, toplamda 133.706 Euro (125.364 Euro çelik levha için ve 7.712 Euro kirişler için) ödenen paradan 64.000,- Euro'nun müvekkiline 27.03.2017 tarihine kadar iade edilmesi ve ayrıca 3 konteynır (2 konteynırlık çelik levha 50 adet 8x2000x8000 ve 1 konteynır kiriş) 24 Mart tarihli gemi ile gönderileceğinin taahhüt edildiğini, ancak davalı şirketin bu taahhüdünü yerine getirmediğini, iade edilmesi taahhüt edilen 63.429,- Euro için İstanbul Anadolu -----.icra müdürlüğünün 2017/9176 E sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak takibe itiraz edildiğini; bu durumda proformalara dayalı sözleşmesinin feshinin gerekliliğine ve davalı şirkete mal almak için verilen 133.058,- Euro'nun sebepsiz zenginleşme nedeni ile davalıdan, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; taraflar arasında yapılan yazışmalarda, paranın ne zaman ödeneceğinin belirtildiğini, davacının edimini zamanında yapmadığı için demir piyasasının anlık değişmesi nedeniyle fiyatlarda farklılık oluştuğunu, ilk başta davacının bu farklılıkları kabul edeceğini belirtmesine rağmen daha sonra kabul etmeyeceğini bildirdiğini, bu süreçte davacı tarafa malların büyük bir kısmının gönderildiğini ve davacı tarafından malların teslim alındığını, daha sonra da fiyat artışı gündeme gelince paranın iadesini talep etti...