Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/379 · K. 2018/397
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/379 K. 2018/397

E. 2018/379K. 2018/3972 Mayıs 2018
zayi belgesihak düşürücü süreiadeihtiyati tedbiryetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... Üniversitesi içeriside ... Gıda ve Kafeterya Ltd Şti unvanı ile faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin iki müdürü ve ortağı olduğunu, ortakların ... ve ... olduğunu, şirketin iki müdüründen birisi olan ve imza yetkisi bulunan ...'ya kendisini ... ismi ile tanıtan ve ... telefon numarası ile iletişim kuran bir şahsın kendisini İstanbul serbest muhasebece mali müşavirler odasına kayıtlı bir muhasebeci olarak tanıttığını ve şirketin tüm defterlerini ve belgelerini teslim aldığını, ... ve ... şirket defterlerini müvekkil şirkete iade etmelerinin mümkün olmadığını ifade ettiğini, bu şahıslar hakkında İstanbul ... nca ... numaralı soruşturma açıldığını, bu nedenlerle şirket defterlerinin çalındığı için zayi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/379 Esas KARAR NO : 2018/397

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... Üniversitesi içeriside ... Gıda ve Kafeterya Ltd Şti unvanı ile faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin iki müdürü ve ortağı olduğunu, ortakların ... ve ... olduğunu, şirketin iki müdüründen birisi olan ve imza yetkisi bulunan ...'ya kendisini ... ismi ile tanıtan ve ... telefon numarası ile iletişim kuran bir şahsın kendisini İstanbul serbest muhasebece mali müşavirler odasına kayıtlı bir muhasebeci olarak tanıttığını ve şirketin tüm defterlerini ve belgelerini teslim aldığını, ... ve ... şirket defterlerini müvekkil şirkete iade etmelerinin mümkün olmadığını ifade ettiğini, bu şahıslar hakkında İstanbul ... nca ... numaralı soruşturma açıldığını, bu nedenlerle şirket defterlerinin çalındığı için zayi olduğunu, hali hazırda bir genel kurulun yapılmasının mümkün olmadığını, genel kurulun yapılmamasına ilişkin ihtiyati tedbir karanının verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nın 82. maddesinin 7. fıkrası gereğince; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü içermektedir. TTK.nun 82. maddesi uyarınca zayi belgesi düzenlenebilmesi için davacının defter tutmakla veya saklamak ile yükümlü olması, zayi olan belgelerin kullanılmış defter ve belgeler olması, defter ve belgelerin yangın su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sonucu zayi olması ve başvurunun 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde yapılmış olması gerekmektedir. Anılı kanun maddesi ışığında somut olaya bakıldığında; TTK'nın 82. maddesine göre, bir tacirin tutmakla zorunlu olduğu ticari defterlerin tabii afetler ya da hırsızlık gibi nedenlerle zayi olması durumunda ilgili mahkemede zayii olduğuna ilişkin belge verilmesi için hasımsız dava açılabileceği, ancak bunun için tacirin defterlerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması ve ziyaa uğramanın onun iradesi dışında meydana gelmiş olmasının gerekeceği, dava konusu olayda ise ilgili kanun maddesinde sayılan hallerin bulunmadığı, tacirin TTK 20. maddesi kapsamında basiretli bir iş adamı gibi davranmaması ve ihmalinden kaynaklı meydana geldiğinin sabit olması nedeniyle davacının basiretli bir tacir gibi davrandığının kabul edilemeyeceği gerekçesiyle talebin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 20

2. Ücret isteme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/382 · K. 2018/390

27 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1118 · K. 2019/371

13 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/685 · K. 2018/744

17 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/442 · K. 2019/377

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/139 · K. 2018/696

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/914 · K. 2018/698

28 Mayıs 2018