Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, 01/06/2011 tarihinde imzalanan ...sözleşmesinin davalı tarafından ihlali nedeniyle, sözleşmeden doğan alacağın tahsili amacı ile davalı hakkında, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak, davalı şirketin 12/03/2013 tarihinde yaptığı itiraz nedeni ile takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 21.maddesinde İstanbul İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkisinin kabul edildiğini, yetki itirazının yerinde olamadığını, ayrıca, davalının taraflar arasında imzalanan ... sözleşmesine aykırı davrandığını, sözleşme gereğince yapmayı üzerine aldığı projeleri çaşitli bahanelerle savsaklayıp,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/145 Esas KARAR NO : 2018/268 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/05/2013 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, 01/06/2011 tarihinde imzalanan ...sözleşmesinin davalı tarafından ihlali nedeniyle, sözleşmeden doğan alacağın tahsili amacı ile davalı hakkında, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak, davalı şirketin 12/03/2013 tarihinde yaptığı itiraz nedeni ile takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 21.maddesinde İstanbul İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkisinin kabul edildiğini, yetki itirazının yerinde olamadığını, ayrıca, davalının taraflar arasında imzalanan ... sözleşmesine aykırı davrandığını, sözleşme gereğince yapmayı üzerine aldığı projeleri çaşitli bahanelerle savsaklayıp, tamamlamayarak müvekkili şirketin ciddi miktarda müşteri ve itibar kaybına neden olduğunu, franchise bedeli ödemeden kendi adına iş yapmayı plan ve hedeflediğini, teklifleri kendi adına sunmaya başladığını, bunun yanı sıra franchise sözleşmesi gereğince verilmesi gereken 40.000,00 TL'lik teminat mektubu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, haber dahi vermeden adresini değiştirdiğini, sözleşme ile taahhüt ettiği yükümlülüklerine aykırı olarak, hizmet kalitesi açısından gereken kadrosunu tamamlamadığı gibi, müvekkili şirketin onaylamadığı kişilerden hizmet aldığını, belirlenen taban fiyatın altında iş aldığını, müvekkili şirketin standartları altında işe yaptığını, müvekkilinin bilgisi dışında fatura kesip, tahsilat yaptığını, bu şekilde sözleşmeye aykırı davrandığını, bu şekilde müvekkili şirketi maddi ve manevi zarara uğrattığını, ayrıca, davalı şirketin, sözleşmenin 8.maddesi gereği rekabet yasağı yükümlülüğü bulunmasına rağmen,... Danışmanlık Firması yetki başvurusu yapabilmek için, Türkiye Makine Mühendisleri Odası'nın "... Eğitimi" sertifikası ile ilgili yaptığı seminere personellerini gönderdiğini, bu nedenle 100.000,00 TL cezai şart talep etme haklarının doğduğunu, aldıkalrı duyumlara göre davalı şirketin içini boşaltmaya hazırlandığını, malvarlığını ve portföyünü...adı altında başka bir şirkete kaydırmaya çalışığını öğrendiklerini ileri sürerek, davalı şirket adına kayıtlı ... ve ... plaka sayılı araçlarla, tüm araç ve gayrımenkulleri üzerine tedbir konulmasını, ayrıca, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... sözleşmesinin 27/11/2011 tarih ve 28097 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren "Enerji Kaynaklarının ve Enerjinin Kullanımında Verimliliğin Arttırılmasına Dair Yönetmelik" hükümlerine aykırı olduğundan geçersiz hale geldiğini, kaldı ki sözleşme geçer...