Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalı şirkete " 1 ADET ... MODEL, ... MARKA, ... TİPTE, ŞASİ SERİ NO : ......, MOTOR SERİ NO: ..., PLAKA NO: ..., LASTİKLİ KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ ( tüm standart ekipmanlarıyla birlikte) "nın teslim edildiğini, borçların ödenmediğini, davalı şirketin temerrüte düşürüldüğünü beyan ederek, emtiaların müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Mahkememizce icra edilen yargılama esnasında davalı şirket yetkilisi vermiş olduğu dilekçe ile; davayı herhangi bir şarta bağlı olmaksızın tamamen kabul ettiklerini beyan etmişlerdir. Davacı vekili tarafından ibraz edilen kabule ilişkin dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/184 Esas KARAR NO : 2018/318
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalı şirkete " 1 ADET ... MODEL, ... MARKA, ... TİPTE, ŞASİ SERİ NO : ......, MOTOR SERİ NO: ..., PLAKA NO: ..., LASTİKLİ KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ ( tüm standart ekipmanlarıyla birlikte) "nın teslim edildiğini, borçların ödenmediğini, davalı şirketin temerrüte düşürüldüğünü beyan ederek, emtiaların müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Mahkememizce icra edilen yargılama esnasında davalı şirket yetkilisi vermiş olduğu dilekçe ile; davayı herhangi bir şarta bağlı olmaksızın tamamen kabul ettiklerini beyan etmişlerdir. Davacı vekili tarafından ibraz edilen kabule ilişkin dilekçesinde özetle; vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığını beyan ederek, beyan doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı şirket yetkilisinin kimlik tespiti yapılan, imza sirküleri ekli dilekçesi ile davayı kabul ettiğini beyan ettiği, HMK'nın 308. maddesi uyarınca kabulün tarafların serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğuracağı, iş bu dava kapsamında resen araştırma ilkesinin cari olmaması nedeni ile kayıtsız ve şartsız yapılan kabulün hüküm doğurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla; HMK'nın 311. maddesi uyarınca davalının kabul beyanı nedeni ile davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Dava ve sözleşmeye konu "1 ADET 2015 MODEL, ... MARKA, ... TİPTE, ŞASİ SERİ NO : ......, MOTOR SERİ NO: ..., PLAKA NO: ..., LASTİKLİ KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ( tüm standart ekipmanlarıyla birlikte)"nın olağanüstü hal döneminde çıkarılan KHK'lar gereğince hazineye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne veya TMSF ye devredilmemiş olması kaydıyla davalıdan alınıp davacıya aynen iadesine, 2-Alınan 853,88 TL peşin harçtan, Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 1,138,50 TL harcının mahsubu ile bakiye 284,62 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin talep gibi davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Talep doğrultusunda, vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 5-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına, 6-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliğine, masrafın talep eden tarafça karşılanmasına, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf ...