AİHM

Lütfiye ZENGİN ve diğerleri/TÜRKİYE DAVASI

E. K. 36443/0614 Nisan 2015
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ESKİ İKİNCİ BÖLÜM LÜTFİYE ZENGİN VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No.36443/06) KARAR STRAZBURG 14 Nisan 2015 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirlenen şartlara göre kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. LÜTFİYE ZENGİN VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI 1 Lütfiye Zengin ve diğerleri / Türkiye...

Karar Metni

© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ESKİ İKİNCİ BÖLÜM LÜTFİYE ZENGİN VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No.36443/06) KARAR STRAZBURG 14 Nisan 2015 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirlenen şartlara göre kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.

LÜTFİYE ZENGİN VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI 1 Lütfiye Zengin ve diğerleri / Türkiye Davasında, Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar Işıl Karakaş, Dragoljub Popović, András Sajó, Nebojša Vučinić, Helen Keller, Egidijus Kūris, ve Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (Eski İkinci Bölüm) heyeti, 17 Mart 2015 tarihinde gerçekleştirdiği müzakerelerin ardından, yine aynı tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (36443/06 no.lu) davanın temelinde, isimlerinin listesi belge ekinde yer alan yirmi dört T.C. vatandaşının (‘‘başvuranlar’’), 14 Ağustos 2006 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (‘‘Sözleşme’’) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuranlar, Mahkeme önünde, Diyarbakır Barosu’na bağlı Avukat M. Beştaş tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti (‘‘Hükümet’’), kendi yetkilisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuranlar özellikle, barışçıl olarak toplanma haklarının ihlal edildiğinden şikâyetçidirler. Başvuranlar ayrıca, toplantılarının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, özgürlükten yoksun bırakma cezasına maruz kaldıklarından ve bu bağlamda özgürlüklerinden yoksun bırakıldıkları

LÜTFİYE ZENGİN VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI 2 süreden şikâyet etmektedirler. Başvuranlar Sözleşme’nin 5, 6 ve 10. maddelerini ileri sürmektedirler. 4. Başvuru, 18 Ocak 2010 tarihinde Hükümet’e bildirilmiştir. Taraflar, 28 Ocak 2014 tarihinde ek görüşlerini Mahkeme’ye bildirmeye davet edilmişlerdir. OLAY I. DAVANIN KOŞULLARI 5. İsimleri ve doğum tarihleri belge ekindeki listede yer alan başvuranlar, Diyarbakır’da ikamet etmektedirler. 6. Başvuranlar, 22 Şubat 2006 tarihinde öğle vaktinde, Diyarbakır’da bulunan Koşuyolu Caddesi’nde toplanmışlardır. Başvuranlar, birbirlerine kenetlenerek ve trafiğin akışını engelleyerek bir oturma eylemi düzenlemişlerdir. 7. Diyarbakır Savcılığı’nın talimatıyla, saat 13.00 sularında, tüm başvuranlar yakalanarak gözaltına alınmış ve ifadelerinin alınması için Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şubesi’ne götürülmüşlerdir. 8. Hemen ardından, saat 14.10...