T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/526 Esas - 2018/303 GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/526 Esas KARAR NO : 2018/303 DAVA : Kayıt Kabul KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili, iş bu davaya konu alacağın .... temlik alındığını; bu bankanın müflis şirkete 3 tür kredi kullandırdığını; kullanılan krediler sebebiyle iflas tarihi olan 10/02/2016 tarihinde 1.868.577,88 TL banka alacağının bulunduğunu, bankanın daha önce İstanbul ... İcra müdürlüğünün... sayılı dosyası ile takipte bulunduğunu ancak takip kesinleşmeden davalı şirketin iflas ettiğini belirterek; 1.868,577,88 TL alacağın iflas masasına kaydı için başvurduklarını ancak taleplerinin reddedildiğini belirterek; bu miktar alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava ettiklerini...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/526 Esas - 2018/303 GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/526 Esas KARAR NO : 2018/303
DAVA : Kayıt Kabul KARAR TARİHİ : 29/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili, iş bu davaya konu alacağın .... temlik alındığını; bu bankanın müflis şirkete 3 tür kredi kullandırdığını; kullanılan krediler sebebiyle iflas tarihi olan 10/02/2016 tarihinde 1.868.577,88 TL banka alacağının bulunduğunu, bankanın daha önce İstanbul ... İcra müdürlüğünün... sayılı dosyası ile takipte bulunduğunu ancak takip kesinleşmeden davalı şirketin iflas ettiğini belirterek; 1.868,577,88 TL alacağın iflas masasına kaydı için başvurduklarını ancak taleplerinin reddedildiğini belirterek; bu miktar alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava ettiklerini bildirmiştir. SAVUNMA : Davalı iflas masası vekili, davanın süresinin irdelenmesine , süresinde açılmamışsa davanın reddine karar verilmesine; İstanbul Anadolu .... İflas müdürlüğünün 2....iflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlandığının, iflas kararın kesinleşmediğini; davacı taraf alacağının iflas masasına kaydı için başvurmuş ise de; alacağını doğrulayan belgelere sahip olmadığı için talebinin tamenen reddine karar verildiğini belirterek; davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK 235. Madde gereğince açılmış olan, KAYIT KABUL davasıdır. İflas idaresinin cevap yazısında müflis şirketin İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ....saat: 17:15 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği, iflas işlemlerine ise İstanbul Anadolu .... İcra ve iflas müdürlüğünün... iflas sayılı dosyasıyla başlandığı; davacı tarafın 1.868,577,88 TL alacağın masaya kaydı için ... nolu kayıt numarası ile başvurduğu, ancak başvurunun ...tarihinde ''alacağın yargılamayı gerektirdiği'' tespiti ile reddine karar verildiği; davacı şirket vekilinin tebligat için masraf karşıladığı; bu masrafla red kararının ...'de kendisine tebliğ edildiği iş bu davanın da 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı belirlenmiştir. Alacak, bankanın kredi işleminden kaynaklandığından; iflas tarihi itibariyle kredi veren bankanın davalı.... şirketen bir alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarının ne olduğu hususunda uzman bankacı bilirkişi görevlendirilmiş; bankacı bilirkişi gerek dosyaya banka tarafından ibraz edilen belgelerin , gerek banka kayıtlarının gerekse iflas idaresindeki müflis kayıtlarını incelemek suretiyle; alacağını temlik eden ... verdiği krediler nedeniyle alacaklı olduğunu, kredi borçlarının ödenmemiş bulunduğunu, bankanın ''düzenli ödemelerde aksaklık'' sebebinden sözleşme gereğince akti fesih etme hakkına sahip olduğu; sözleşmeye uygun olarak akti fesih ettiğini, hesabı kat edip, kat ihtarına müflis şirkete yolladığını; İflas tarihi itibariyle davacının 1.602.314,35 TL asıl alacak, 22.810,74 TL fai...