Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Derneği olan, ... tarafından imzalanan ve yine ...'in şahsi aval olduğu 20/05/2017 tarih ve 185.000 TL bedelli 1 adet senetin 02/08/2017 tarihinde çalındığını bu nedenlerle ... adına düzenlenen ve vadesi dolmuş bono ile ilgili olarak hamil konumunda olan müvekkili şirket adına ilgili senetin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu 1 adet senette hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış, ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi : Tüm dosya kapsamına...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/712 KARAR NO : 2018/661
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Derneği olan, ... tarafından imzalanan ve yine ...'in şahsi aval olduğu 20/05/2017 tarih ve 185.000 TL bedelli 1 adet senetin 02/08/2017 tarihinde çalındığını bu nedenlerle ... adına düzenlenen ve vadesi dolmuş bono ile ilgili olarak hamil konumunda olan müvekkili şirket adına ilgili senetin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu 1 adet senette hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış, ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi : Tüm dosya kapsamına göre;Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senedin çalındığı iddiasına dayandığı ; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757.md olduğu anlaşılmakla dava konusu senedin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde çekler üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ; 1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ İLE; - Keşidecisi ... Derneği olan, ... tarafından imzalanan ve yine ...'in şahsi aval olduğu 20/05/2017 tarih ve 185.000.TL bedelli 1 adet senetin İPTALİNE, 2-)Peşin yatırılan harcın 35,90.TL. karar ve ilam harcından mahsubu ile bakiye 4,50.TL.harcın davacıdan alınarak HAZİNE ADINA İRAD KAYDINA; 3-)Yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-)Karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine; 6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.21/06/2018
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)