Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının ve İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/10/2017 tarih, 2016/1241 esas ve 2017/906 sayılı kararı ile birleşen İstirdat davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili asıl dava ve birleşen dava dilekçelerinde özetle: müvekkili firmanın ... adresinde 16/09/2016 tarihinde hırsızlık olayının meydana geldiğini, müvekkiline ait kasanın içinden verilen ihtiyati haciz kararına konu ...bank ... Şubesinin .. nolu 15/11/2016 keşide tarihli 10.900,00-TL bedelli çekin ve...banka ... Şubesine ait ... çek nolu 30/11/2016 tarihli 52.150,00-TL bedelli çekin de çalındığını, bu hususta ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... numarası ile soruşturma açıldığını, çalınan çeklere ilişkin olarak ihtiyati hacze konu çekin ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile kıymetli evrak iptali istemi ile dava...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1146 Esas KARAR NO : 2018/1182
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının ve İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/10/2017 tarih, 2016/1241 esas ve 2017/906 sayılı kararı ile birleşen İstirdat davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili asıl dava ve birleşen dava dilekçelerinde özetle: müvekkili firmanın ... adresinde 16/09/2016 tarihinde hırsızlık olayının meydana geldiğini, müvekkiline ait kasanın içinden verilen ihtiyati haciz kararına konu ...bank ... Şubesinin .. nolu 15/11/2016 keşide tarihli 10.900,00-TL bedelli çekin ve...banka ... Şubesine ait ... çek nolu 30/11/2016 tarihli 52.150,00-TL bedelli çekin de çalındığını, bu hususta ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... numarası ile soruşturma açıldığını, çalınan çeklere ilişkin olarak ihtiyati hacze konu çekin ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile kıymetli evrak iptali istemi ile dava açıldığını, ilgili davada 19 adet çek ve 2 adet bononun iptali istenildiği ve çek bedelli toplamı %15 tutarında teminat yatırılmak suretiyle 23/09/2016 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle çeklerin tamamına ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, devam eden suretçe çeke ilişkin ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile yaptırılan ilan ile de çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, alacaklı firma basiretli bir tacir gibi hareket etmediği gibi çekin arkasında açıkça tedbir kararının olduğunu bildiğini ve bilebilecek bir durumda olduğunu, alacaklı firmanın faktoring firması olması nedeni ile kendiside ibraz edilen çek ile ilgili araştırma yapmadığı ve bu hususta bilgi sahibi olmadığı iddiası hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi basiretli bir tacire yakışan bir husus olmadığını, açıklanan nedenlerle ...bank ... Şubesinin ... nolu 15/11/2016 keşide tarihli 10.900,00-TL bedelli çekin ve ...banka ... Şubesine ait ... çek nolu 30/11/2016 tarihli 52.150,00-TL bedelli çekin de taraflarına iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili asıl ve birleşen davada cevap dilekçelerinde özetle: davacının aktif husumet ehliyetinin bulunduğunu ispat etmesinin gerekli olduğunu, davacı dava konusu çekin hamili olduğunu ve bu çeklerden dolayı alacaklı olduğunu usulüne uygun deliller ile ispat edemediğini, dava konusu çeklerde davacının cirosunun olmadığı, müvekkili şirket faktoring firması olduğunu ve dava konusu çek, faktoring sözleşmesi ile temlik alındığını, müvekkilinin dava konusu çeki, bu faktoring ilişkisi gereği ve iktisap ettiğinden yetkili hamil olduğunu, takip konusu çek müvekkilinin müşterinisinin ... şirketi olduğunu, onunda ...'dan cira yolu ile aldığının görün...