Mahkememizde görülmekte olan İtirazın Kaldırılması-İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalının dahil olduğu adi ortaklık ile imzaladığı eser sözleşmesinden kaynaklanan hak ediş alacaklarının tahsili amacıyla ... 25. İcra Müdürülüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla iflas yoluyla adi takip yapıldığını, davalının itirazı üzerinde takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek İİK 158.maddesi uyarınca itirazın kaldırılarak davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 19/08/2016 tarihli sözleşmenin 47/1.maddesinde, ihtilaf halinde tahkim yoluna başvurulacağının kararlaştırıldığını, davanın bu nedenle usulden reddi gerektiğini, esas yönünden ise davacının hak ediş alacağının bulunmadığını...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/464 KARAR NO : 2018/1013
DAVA : İtirazın Kaldırılması- İflas DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın Kaldırılması-İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalının dahil olduğu adi ortaklık ile imzaladığı eser sözleşmesinden kaynaklanan hak ediş alacaklarının tahsili amacıyla ... 25. İcra Müdürülüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla iflas yoluyla adi takip yapıldığını, davalının itirazı üzerinde takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek İİK 158.maddesi uyarınca itirazın kaldırılarak davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 19/08/2016 tarihli sözleşmenin 47/1.maddesinde, ihtilaf halinde tahkim yoluna başvurulacağının kararlaştırıldığını, davanın bu nedenle usulden reddi gerektiğini, esas yönünden ise davacının hak ediş alacağının bulunmadığını belirterek davanın esastan de reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE / Davaya esas icra dosyası, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve dayanılan tüm deliller celp edilip incelenmiştir. Davaya esas ... 25.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında incelendiğinde; davacı alacaklının 189.568,43 TL asıl, faiziyle birlikte toplam 206.430,93 TL alacağını tahsil amacıyla davalıya karşı iflas yoluyla adi takibe geçtiği, ödeme emrinin davalıya tebliğ üzerine süresi içinde borca itiraz edildiği, bu nedenle takibin durdurulduğu ve davacı alacaklının İİK 156/4.maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın kaldırılması ve davalının iflasının temini için bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Dava adi iflas yoluyla yapılan takibe itirazın iptali ve davalının iflasına ilişkindir. Davalı şirketin sicil kaydına göre kurulu adresin Beşiktaş/ İstanbul olduğu, bu yerin mahkememiz yargı çevresinde bulunduğu anlaşıldığından İİK 154.maddesi uyarınca davaya bakma konusunda mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında 19/08/2016 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşmenin 47/1.maddesinde, "anlaşmazlıkların sulhen çözülememesi halinde tahkim yoluna gidileceği ve anlaşmazlığın nihai olarak İstanbul Odalar ve Borsalar Birliği tüzüğüne göre ...'un tahkim heyeti tarafından karara bağlanacağı, ... tahkim kurulu tarafından atanan 3 hakem tarafından görüleceği, taraflarca birer hakem seçileceği, üçüncü hakeminde ilk hakem tarafından 7 gün içinde belirleneceği, aksi halde hakemlerin seçiminin ... tahkim heyeti tarafından yapılacağı, tahkim yerinin İstanbul olup, tahkim dilinin Türkçe olacağı belirtildiği anlaşılmaktadır. Ayrıca devamında itilafın T.C. Kanunlarına göre çözümleneceği" ifade edilmiştir. HMK. 116. maddesinde ilk itirazlar belirtilmiş ve 116/1-b bendinde, uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümlenmesi gerektiği itirazının de ilk itirazlardan olduğu açıklanmıştır...